Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 (2-1537/2021;) ~ М-1612/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-165/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002668-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2022 года                                                                         г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Смирновой И.В. к Бурыгину О.А., Бурыгину Н.А., ФИО1 в лице законного представителя Новожилова М.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к Бурыгину О.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир у <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование указывает, что в ходе исполнительного производства № от 17 июня 2021 года, возбужденного в отношении Бурыгина О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года, установлено наличие недвижимости в собственности у ответчика – 1/3 доли названного земельного участка. В настоящий момент требования исполнительного документа не исполнены.

Определением суда от 14 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация сельского поселения Воробьевского Сокольского муниципального района, Администрация Сокольского муниципального района, Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард»), Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк»), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» (далее – МУП ЖКХ «Перспектива»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС № 9 по Вологодской области), отделение занятости населения по Сокольскому району Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области».

Определением суда от 11 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бурыгин Н.А. и ФИО1, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 привлечен Новожилов М.А.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Смирнова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Бурыгин О.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Бурыгин Н.А., несовершеннолетний ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 Новожилов М.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель третьего лица отделения занятости населения по Сокольскому району Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что по состоянию на 09 марта 2022 года задолженность Бурыгина О.А. по возврату незаконно полученного пособия по безработице составляет 8 514 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, указывает, что спорный земельный участок в муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится, на учете как выморочное имущество не состоит. Администрация не чинит препятствий по обращению взыскания на земельный участок.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, ООО «Авангард», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», МУП ЖКХ «Перспектива», Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 23 апреля 2021 года с Бурыгина О.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 27 сентября 2019 года в размере 269 435 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947 руб. 18 коп.

17 июня 2021 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бурыгина О.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года, проценты, штрафы, госпошлина в размере 272 382 руб. 99 коп.

Судом установлено, что задолженность Бурыгина О.А. перед истцом по исполнительному производству № составляет 272 382 руб. 99 коп., на момент рассмотрения настоящего дела не погашена.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам находятся семь исполнительных производств в отношении должника Бурыгина О.А. в пользу взыскателей ООО «Авангард», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», МУП ЖКХ «Перспектива», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, отделения занятости населения по Сокольскому району Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области», которые объединены в сводное исполнительное производство №.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Согласно адресным справкам, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, поквартирной карточке, выданной Администрацией сельского поселения Воробьевское, Бурыгин О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы соответчики Бурыгин Н.А. (брат Бурыгина О.А.) и Новожилова В.М. (племянница Бурыгина О.А.).

Как следует из материалов исполнительного производства №, у должника имеются счета в АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России»; постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках; по сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы по Сокольскому району Росгвардии на Бурыгина О.А. зарегистрированного оружия не числится; по информации Главного управления МЧС России по Вологодской области Бурыгин О.А. не является владельцем (собственником) маломерных судов, зарегистрированных на территории Вологодской области; по сообщению Инспекции Гостехнадзора Сокольского района на Бурыгина О.А. техника не регистрировалась; по сведениям ГИБДД автомототранспорта за должником не зарегистрировано.

Судом установлено, что денежных средств на банковских счетах Бурыгина О.А. недостаточно для исполнения требований, содержащихся в сводном исполнительном производстве в отношении Бурыгина О.А.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Бурыгин О.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв. м с кадастровым номером <адрес> с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка у <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес> (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право на 1/3 долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, собственниками спорного земельного участка по 1/3 доле в праве каждый являются Бурыгин Н.А. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата регистрации их прав – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений, что подтверждается информацией, предоставленной Администрацией сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района (л.д. 33).

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в указанном земельном участке заявил судебный пристав-исполнитель, именно на нем лежит обязанность, в частности, доказать факт невозможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика на земельный участок для обращения на неё взыскания и факт отказа других сособственников земельного участка от своего права на приобретение спорной доли.

Такого рода доказательства истцом не представлены, что свидетельствует о том, что истцом не соблюдена процедура обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в связи с чем обращение взыскания на долю ответчика в земельном участке является невозможным.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирновой Ирины Владимировны к Бурыгину О.А., Бурыгину Н.А., ФИО1 в лице законного представителя Новожилова М.А. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.