Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2209/2016 ~ М-2596/2016 от 21.10.2016

К делу №2-2209/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Тимашевск                                        07 ноября 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                  Жане Х.А.,

при секретаре                         Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района к Зинченко Л.П. о взыскании задолженности,

установил:

МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилось в суд с исковым заявлением к Зинченко Л.П. о взыскании задолженности.

    В обоснование своих требований указали, что в результате проверки состояния водного и канализационного хозяйства МУП ЖКХ «Универсал плюс», установлен факт самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения в отсутствие заключенного договора по адресу: <данные изъяты>.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Зинченко Л.П., которая обязательные требования по подключению объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения не выполнила.

Стоимость объема бездоговорного потребления воды и сброса сточных вод за период с 10 февраля 2016 года по 10 августа 2016 года, составила 373 229,22 рублей, из которых 190 652,28 руб. - стоимость потребленной воды; 182 576,94 руб. - стоимость принятых сточных вод.

Письмом от 23 августа 2016 года МУП ЖКХ «Универсал плюс» уведомило Зинченко Л.П. о необходимости оплаты начисленной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования не поддержал, от заявленных исковых требований отказался, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчик, его представитель, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, считает возможным рассмотреть заявленный представителем истца отказ от исковых требований в отсутствие неявившихся в зал судебного заседания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, мотивы, по которым истец отказывается от требований, обоснованы, указанное, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, представителю истца последствия принятия судом отказа от искового заявления понятны.

Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны также.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку он является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от исковых требований МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района к Зинченко Л.П. о взыскании задолженности, производство по настоящему исковому заявлению – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий

    Справка: Вступило в законную силу с 23 ноября 2016 г.