Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8720/2017 от 17.02.2017

Судья: Данилейченко И.Н. Дело № 33-8720/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Жданова Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Картель Л.И. на определение Ейского городского суда от 19 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского городского суда от 17.05.2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Бессоновой л. и. (Картель) и Бессоновым А.С. Судом признано за Бессоновой Л.И. право собственности на долю земельного участка и на долю расположенного на нем жилого дома по <...> Краснодарского края, уменьшив долю Бессонова А.С. в праве собственности на указанное имущество с целой до 1/2. Признано за Бессоновой Л.И. право собственности на долю земельного участка и на долю расположенного на нем объекта незавершенного строительством по <...>, Ейского района Краснодарского края, уменьшена долю Бессонова А.С. вправе собственности на указанное имущество с целой до 1/2 решение вступило в законную силу.

Заявитель просит суд исправить описку в решении суда, указав площадь земельного участка по ул. <...>, с\о Широчанский, Ейского района равной 2128 кв.м и литера строений, находящихся на нем : жилой дом лит.А незавершенное строительство и лит.Г.

Обжалуемым определением в удовлетворении отказано о внесении исправлений в решение суда от 17.05.2010г.

В частной жалобе Картель Л.И. просит отменить определение суда первой инстанции, заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.

Из материалов дела следует, что требования Бессоновой Л.И.(Картель) судом первой инстанции разрешены с учетом требований ст. 196 ГПК РФ.

В данном случае требование заявителя повлечет за собой изменение содержания указанного судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, судом апелляционной инстанции, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 19 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи