Решение по делу № 2-923/2012 ~ М-963/2012 от 08.10.2012

№2-923/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2012 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к Середенину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «... (далее – банк) обратилось в суд с иском к Середенину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., проценты за пользование кредитом - ...., плата за ведение банковского ссудного счета - ....), и госпошлины в размере ....

В обоснование требований истец указал, что стороны по делу заключили кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком до ... и уплатой ...% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных процентов – не позднее 7-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика составила .... Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 807-811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., проценты за пользование кредитом - ...., плата за ведение банковского ссудного счета - ....), и госпошлину в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении истец указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Середенин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. Суд принял во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поэтому суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО АКБ «...» обратилось в суд с иском к Середенину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., проценты за пользование кредитом - ...., плата за ведение банковского ссудного счета - ....), и госпошлины в размере ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что стороны по делу заключили кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком до ... и уплатой ...% годовых (л.д.3-9). Ежемесячный взнос в погашение кредита и уплаты начисленных процентов составляет ... и должен быть внесен ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца.

Истец утверждает, что свои обязательства по договору банк исполнил, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика составила ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., проценты за пользование кредитом - ...., плата за ведение банковского ссудного счета - ....), в подтверждение представлена выписка по текущему счету (л.д.12-13).

Ответчик не опроверг обстоятельства, изложенные истцом, суд считает их установленными.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и платы за ведение банковского ссудного счета суд считает правильным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения от ... ... (л.д.2); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «...» к Середенину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Середенина М.Н. в пользу ОАО АКБ «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... и госпошлину в размере ......, а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В.Ступина