Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2016 ~ М-1476/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибойл» к Опольской <данные изъяты> о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Сибойл» Емельянова Г.Г. обратилась в суд с иском к Опольской В.С. о взыскании сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 180 389 руб. 92 коп.

<данные изъяты> Опольская В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Опольской В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибойл» материальный ущерб в размере 1 232 285 руб. 48 коп. Однако, до настоящего времени ответчик Опольская В.С. не приступила к возмещению денежных средств. В связи, с чем просит, взыскать с ответчицы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 180 389 руб. 92 коп.

Представитель истца Сергеев В.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик Опольская В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее присутствии не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средние ставки банковского процента по Сибирскому Федеральному округу для целей применения ст.395 ГК РФ опубликованы Банком России с 01.06.2015г. До указанной даты применялась ставка рефинансирования Банка России.

Согласно п.2 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №14, от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) применяется равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а фактического исполнения денежного обязательства….».

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) установлена в размере 8,25 %годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> Опольская В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Опольской В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибойл» материальный ущерб в размере 1 232 285 руб. 48 коп.

Судом установлено, что Опольская В.С. согласно трудового договора от 01.12.2006г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2006г., являлась оператором АЗС ООО «Сибойл», расположенной по <адрес> № в <адрес> разработала преступный план своих действий, согласно которому, при покупке клиентом ГСМ за наличный расчет, вносила изменения в программное обеспечение, где отображала недостоверные сведения, что расчет произведен по талону, указывая нулевое поступление денежных средств в кассу, кроме того, при получении от клиента денежных средств, производила отпуск ГСМ, при этом денежные средства, полученные от клиента за реализованное ГСМ, как по талонам, так и по наличному расчету, не внося в кассу ООО «Сибойл», похищала путем присвоения. После чего, во избежание разоблачения ее преступных действий, осознавая, что согласно программе количество талонов, а также сумма полученных наличных денежных средств, должны соответствовать объему реализованного ГСМ, по окончанию смены вносила недостоверные сведения в сменный отчет об объеме реализованного ГСМ в сторону занижения.

В период с 01.10.2013г. по 26.02.2015г. Опольская В.С. из корыстных побуждений, являясь материально ответственным лицом- оператором АЗС ООО «Сибойл», путем присвоения похитила из кассы ООО «Сибойл» денежные средства на общую сумму 1 232 285 руб. 48 коп.

Таким образом, факт причинения материального ущерба истцу ООО «Сибойл» действиями ответчика Опольской В.С. сумма материального ущерба, а также вина в этом ответчика Опольской В.С. подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для гражданского дела.

<данные изъяты> от 10.12.2015г. с Опольской В.С. взыскано в пользу ООО «Сибойл» материальный ущерб в размере 1 232 285 руб. 48 коп.

Из объяснений представителя истца Сергеева В.А. в судебном заседании следует, что с момента вступления приговора суда в законную силу ответчик материальный ущерб не возмещает.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ООО «Сибойл» о взыскании с Опольской В.С. процентов в размере 180 389 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Сибойл» к Опольской <данные изъяты> о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами требования удовлетворить.

Взыскать с Опольской <данные изъяты> в пользу ООО «Сибойл» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 389 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.И. Дейхина