Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2019 ~ М-2102/2019 от 14.05.2019

Копия

2-2730/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002745-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730/2019 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Матюнину Рустаму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Матюнину Рустаму Александровичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2016г. в размере 7 021 219,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 306 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований указал, что 25.08.2016г. между АО «АктивКапитал Банк» и Матюниным Р.А. заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок до 23 августа 2019 г., с оплатой процентов - 14 % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов. Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 7 021 219 руб. 07 коп., из них: 6 000 000 – основной долг, 872 219 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 148 999 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» по доверенности Васильев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Матюнин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.08.2016г. между Матюниным Р.А. и ПАО «АктивКапитал Банк» заключен кредитный договор № банк обязался выдать заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых сроком по 23.08.2019г., считая его с даты фактического предоставления.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты по кредиту, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита/процентов/комиссий.Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается приходным кассовым ордером №36 от 25.08.2016г. на сумму 6 000 000 руб.

Судом, установлено, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которым обязательства по договору исполнялись ответчиком до30.01.2018г., после указанной даты и платежи в оплату основного долга, процентов по договору не поступали.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.03.2019г. заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течении 30 дней с момента получения требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 14.02.2019г. составляет 7 021 219 руб. 07 коп., из них: 6 000 000 – основной долг, 872 219 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 148 999 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Свой расчет ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов – 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 148 999 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №а55-10304/2018 от 21.05.2018г. АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.08.2016г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Матюнина Р.А. в пользу истца в сумме 43 306 руб. 10 коп. (платежное поручение №118419 от 25.03.2019г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Матюнину Рустаму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Матюнина Рустама Александровича в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016г. в размере 7 021 219.07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 306 руб. 10 коп., а всего 7 064 525 (семь миллионов шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2019г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2730/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002745-77) Промышленного районного суда г. Самары