Решение по делу № 2-4322/2014 ~ М-3114/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4322/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Романову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к наследнику Романовой О.Н. – Романову А.А., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 231 341 рубль 93 копеек.

Свой иск мотивировал тем, что 25 апреля 2012 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Романовой О.Н. заключен кредитный договор №000005296806/0927, по которому банк предоставил Романовой О.Н. кредит в сумме 200 000 рублей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Романова О.Н. умерла 9 марта 2013 года. Ее наследником является Романов А.А. Сумма долга по кредитному договору составила: сумма основного долга 157 704 рубля 41 копейки, начисленные проценты за период с 25.04.2011 по 23.05.2014 – 72 237 рублей 57 копеек, штраф за просроченный платеж 1 400 рублей. Просит взыскать указанные суммы и возврат государственной пошлины за получение ЕГРП в размере 600 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5 513 рублей 42 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду истцом представлен кредитный договор №000005296806/0927, по которому банк предоставил Романовой О.Н. кредит в сумме 200 000 рублей.

В силу кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и иных выплат, штрафов и неустоек, при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам.

В виду ненадлежащего исполнения Романовой О.Н., выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 9 марта 2013 года Романова О.Н. умерла.

Из справки ЕГРП видно, что после смерти Романовой О.Н. осталось наследство в виде ? доли в квартире № 15 дома № 174 по ул. Братьев Желтиковых в р.п. Чаны, Чановского района Новосибирской области. Поскольку доля является идеальной, лицо, пользующееся всей квартирой, фактически вступает в наследство. Из материалов дела видно, что в квартире проживает сын должницы Романов А.А. Он же является собственником другой ? доли в указанной квартире. Поскольку сын является наследником по закону, он считается вступившим в наследство.

При разрешении вопроса о возможности взыскания данного долга с ответчицы суд исходит из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость ? доли в квартире явно превышает размер долга, в связи с чем долг может быть взыскан с ответчика Романова А.А.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины, уплаченная истцом за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 513 рублей 42 копейки.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Александра Андреевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 231 341 рубль 93 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 513 рублей 42 копейки, а всего 237 455 рублей 35копееки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2014 года.

Судья (подпись)

«Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4322/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Судья Д.С. Васильев

Секретарь Е.В. Гусакова