Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2014 ~ М-4873/2014 от 28.10.2014

дело № 2-5052/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 декабря 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева В.Ю. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда,

установил:

Коломейцев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сославшись на следующее. В период нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области были нарушены его права, в связи с чем, ему причинены нравственные и физические страдания. Истец ссылается на ненадлежащие условия содержания (нарушение нормы санитарной площади камер на одного человека, отсутствие ремонта в камерах и нарушение в связи с этим требований приватности при пользовании туалетом, отсутствие санитарно-гигиенических условий).

Коломейцев В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя разъяснялось (л.д.1).

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Егоренкова К.Ю. в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что условия содержания истца в данном учреждении соответствовали установленным требованиям, однако документы, касающиеся рассматриваемого периода, в настоящее время уничтожены по причине истечения срока их хранения.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Бутерус Е.А., поддержав доводы возражений на иск, исковые требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу Коломейцева В.Ю., денежной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

По правилам статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По делу установлено, что Коломейцев В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в камере № (л.д.18).

Как следует из представленного суду актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения ответчиком уничтожены документы, касающиеся периода содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, а именно: книги количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении, а также журналы учета санобработки, прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Плановое уничтожение данных материалов произведено в соответствии с приказом МВД СССР № 062 от 05 октября 1990 г. «Об утверждении Перечня документов, образующихся в оперативно-розыскной и иной специальной деятельности органов внутренних дел, с указанием сроков хранения», согласно которому «Книга количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» хранится 5 лет.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем факт нарушения личных неимущественных прав Коломейцева В.Ю. в период его содержания в следственном изоляторе ответчиком отрицается. При этом в ходе судебного разбирательства данный факт своего объективного подтверждения не нашел.

Так, в материалах дела не имеется сведений о поступлении от истца в администрацию учреждения либо в иные компетентные органы (должностным лицам) каких-либо жалоб на ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе. Ходатайств об истребовании соответствующих документов истцом по правилам статьи 57 ГПК РФ не заявлено.

При отсутствии в деле такого рода доказательств суд не находит оснований предполагать, что Коломейцев В.Ю. содержался в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях.

Кроме того, необходимо отметить, что обращение истца в суд за денежной компенсацией морального вреда последовало только через девять лет со дня окончания его содержания в следственном изоляторе, что косвенным образом свидетельствует о степени значимости для истца исследуемых обстоятельств. Подобный весьма продолжительный срок свидетельствует об отсутствия у Коломейцева В.Ю. надлежащей заинтересованности в защите своих прав, тогда как частью 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права.

Временной критерий приемлемости жалоб, в частности, жалоб на ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы, используется и в практике Европейского суда по правам человека. Так, по аналогичным делам Европейским судом сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения в жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановления от 16 января 2007 г. по делу «Солмаз против Турции», от 10 января 2012 г. по делу «А. и другие против Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Коломейцеву В.Ю. в удовлетворении иска к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий судья О.А. Капустин