Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-1221/2018 [44У-239/2018] от 10.05.2018

Судья м/с Трубицын Е.Б. 44у-239/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 27 июня 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

с участием адвоката Матюшко Л.И. в защиту интересов осужденного Крамского А.А., предоставившая ордер № 847343, предъявившая удостоверение № 6304,

с участием осужденного Крамского А.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Малкина В.А. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в отношении Крамского А.А.

Приговором мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года

Крамской Александр Александрович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2015 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2015 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы; 15 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2017 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года обжалован не был.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Малкин В.А. не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в отношении Крамского А.А. подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. Просит указанное судебное постановление изменить: исключить указание о наличии в действиях Крамского А.А. отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений; назначенное по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Крамского А.А., не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, выступление адвоката Матюшко Л.И. в защиту интересов осужденного Крамского А.А., не возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в отношении Крамского А.А. подлежит изменению на основании следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года Крамской А.А. признан виновным в умышленном повреждении 25 октября 2017 года имущества, принадлежащего < Ф.И.О. >17, повлекшем причинение значительного ущерба в размере <...> рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности, отягчающие обстоятельства- рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Статьей 18 УК РФ предусмотрено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленно преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

При назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года судом не принято во внимание, что по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2015 года Крамской А.А. не осуждался к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, указанное наказание назначено ему 02 октября 2015 года при замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Учитывая, что к лишению свободы по приговору от Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2015 года Крамской А.А. не осуждался, при исчислении срока погашенной указанной судимости подлежали применению правила п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Поскольку от наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2015 года Крамской А.А. освободился 15 июля 2016 года, а преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года было совершено 25 октября 2017 года, указанная судимость погашена и не могла учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года.

Ввиду отсутствия в действиях Крамского А.А. указанного отягчающего наказание обстоятельства, назначенное ему наказание подлежит смягчению, и на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в отношении Крамского А.А. подлежит изменению, а назначенное наказание- смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края Малкина В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в отношении Крамского Александра Александровича изменить.

Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Крамского А.А. отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Смягчить Крамскому А.А. наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебное постановление в отношении Крамского А.А. оставить без изменения.

Председательствующий Чернов А.Д.

докладчик Куприянов А.П.