Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2018 ~ М-1462/2018 от 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                     г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Драгуновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коровина В.И. к Кредитно-потребительскому Кооперативу «Самарский Кредитный Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно- потребительскому Кооперативу «Самарский Кредитный Центр» о взыскании суммы по договору личных сбережений в связи с окончанием срока его действия и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Коровин В.И., заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный Центр», расположенным по адресу: <адрес> Договор № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», на основании которого передал Кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,0% годовых. После внесения первоначального взноса в размере 300 000 рублей через месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ, им был пополнен счет еще на 700 000 рублей и, соответственно, общая сумма по вышеназванному договору передачи личных сбережений стала 1 000 000 рублей. За 10 дней до окончания срока действия Договора № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» его должны были оповестить о дате получения вклада. Однако, соответствующего оповещения со стороны ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ срока действия данного договора истек, однако возврат личных сбережений Кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный Центр» не произведен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Коровин В.И. просит расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока его действия, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный Центр» в его пользу сумму вклада в размере 1 000 000 рублей, и компенсацию морального вреда за нарушение его прав в размере 200 000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и отказался в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Коровин В.И. требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Согласно п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 вышеназванного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коровиным В.И. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», в соответствии с которым пайщик Коровин В.И. передал, а Кооператив принял его личные сбережения в размере 300 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» приняты на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.6).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по вышеуказанному договору подтверждается книжкой пайщика, удостоверяющей заключение договора передачи личных сбережений в размере 300 000 рублей по сберегательной программе «Вторая пенсия» на 12 месяцев под 19,0% годовых, открытой на имя Коровина В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из сберегательной книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил лицевой счет по Договору № передачи личных сбережений на сумму 700 000 рублей. Соответственно, Коровин В.И. передал, а Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» принял его личные сбережения на общую сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а вышеуказанный Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» является договором займа. Данные правоотношения между истцом и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.02.2018 года истец обратился в Правление Кредитного потребительского кооператива с заявлением о расторжении Договора № передачи личных сбережений в связи с окончанием срока его действия и выплате личных сбережений в размере 1 000 000 рублей, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия Договора № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», в соответствии с пунктом 3.1.6 договора. Однако, до настоящего времени выплата личных сбережений, согласно условиям Договора №, не произведена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» ответчиком - Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» не исполнены.

Оценив правовую природу договора от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает, что поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика - Кредитного Потребительского Кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца Коровина В.И. подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 13 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Коровина В.И. к Кредитно-потребительскому Кооперативу «Самарский Кредитный Центр» расторжении договора и о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,– удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» заключенный между Коровиным В.И. и Кредитно-потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кредитно-потребительского Кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу Коровина В.И. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Кредитно-потребительского Кооператива «Самарский Кредитный Центр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200,00 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.

     Судья Саменкова С.Е.