Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 10.09.2019

                                                                                                   Дело №1-71, 2019 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                             пос.Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимой Тесаловской М.С.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №249 от 24 сентября 2019 года,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Тесаловской М.С. , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 17 октября 2013 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, постановлением этого же суда от 08 октября 2014 года, с учётом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 13 октября 2016 года, условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание по приговору от 17 октября 2013 года, направлена в исправительную колонию общего режима на срок 03 года 06 месяцев, освобождена по отбытию наказания 06 апреля 2018 года;

- 07 марта 2019 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

     Тесаловская М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 22.00 часов, Тесаловская М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, и реализуя имеющийся умысел на кражу денежных средств, воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения в этом же доме Б. уснул, тайно, путём свободного доступа похитила из кармана надетой на нём куртки ключ от замка на входной двери жилого дома Б. После чего Тесаловская М.С. пришла с похищенным ключом к жилому дому Б. расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи этого ключа открыла навесной замок на входной двери и незаконно, с целью совершения кражи, проникла в указанный дом, откуда тайно похитила находившиеся в шкафу в комнате денежные средства в размере 60 000 рублей, после чего скрылась с места преступления и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Б. ущерб на указанную сумму.

     В судебном заседании Тесаловская М.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия.

     Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в период предварительного следствия Тесаловская М.С. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что <дата обезличена> была в доме Б. и видела у того в шкафу пакет с деньгами, Б. говорил, что денег у него много, безвозмездно дал ей и С. по 5000 рублей, приобретал для них спиртные напитки. Вечером <дата обезличена> она, С. и Б. распивали спиртные напитки в квартире С. по адресу: <адрес>. Когда Б. опьянев, уснул, она решила воспользоваться этим и похитить из его дома денежные средства, которые видела ранее. С этой целью она незаметно похитила из кармана куртки, надетой на Б., ключ от замка, на который запирается дверь его дома, после чего пришла к дому Б. по адресу: <адрес>, открыла похищенным ключом замок на входной двери и зашла в дом, откуда тайно похитила находящиеся в шкафу деньги купюрами по 5000 рублей, всего 60 000 рублей, после чего вернулась в дом С. где ключ также незаметно положила обратно в карман куртки Б. Все похищенные деньги она потратила на личные нужды: приобрела вещи для будущего ребёнка, одежду себе, сожителю Л. племяннику Н. М. спиртные напитки и продукты питания, ездила на такси в пос.Снегирёвка.

     Кроме того, при проверке показаний на месте <дата обезличена> Тесаловская М.С., подтвердив указанные выше показания, показала, каким образом проникла в дом Б. . и похитила оттуда денежные средства.

     Виновность Тесаловской М.С. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Б. показаниями свидетелей С. М., Л., Н., П., ПЛС, Л., ПВН, Т., ССА, ТВВ, ПНН, Ш., ШАЮ, Ф., Ж., МДС, и материалами дела в совокупности.

     Потерпевший Б., показал, что с <дата обезличена> и до <дата обезличена> распивал спиртные напитки в квартире С., по адресу: <адрес>, с хозяином квартиры, М., Тесаловской М.С., туда же приходили Ф., МДС, ШАЮ спиртные напитки приобретали на его деньги. Днём <дата обезличена> он с С. . и Тесаловской М.С. ходил в свой дом по адресу: <адрес>, где он в присутствии указанных лиц взял из шкафа деньги, дал по 5000 рублей С. Тесаловской М.С., взял сколько-то денег с собой, а остальные положил обратно, денег у него оставалось около 100 000 рублей. После этого он закрыл свой дом на навесной замок, ключ от которого положил в карман куртки и, купив спиртных напитков, они продолжили их распивать в доме Селёдкина А.А. <дата обезличена> он вернулся домой, замок на входной двери был исправен, он открыл его своим ключом, который также был в кармане куртки. Через некоторое время он обнаружил, что из шкафа пропали деньги в сумме 60 000 рублей, все купюрами по 5000 рублей, в связи с чем обратился в полицию. Тесаловская М.С. в судебном заседании передала ему в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба денежные средства в размере 6000 рублей, с учётом этого он поддерживает иск и просит взыскать с неё оставшиеся 54 000 рублей, на строгом наказании не настаивает.

     Из показаний свидетеля С. . известно, что в начале мая 2019 года у него в квартире по адресу: <адрес>, несколько дней находился проживающий в <адрес> Б. они совместно с М. и Тесаловской М.С. распивали спиртные напитки, которые приобретали на деньги Б. В один из дней, возможно <дата обезличена>, он, Тесаловская М.С. и Б. ходили в дом последнего, там Б. дал им по 5000 рублей и сколько-то денег взял себе, после чего они продолжили употреблять спиртные напитки. Из его квартиры Б. ушёл лишь <дата обезличена>, его увёл ШАЮ Через несколько дней после этого Тесаловская М.С. в ходе распития спиртных напитков сообщила, что похитила деньги из дома Б.

     Свидетель М. показала, что в период с конца <дата обезличена> по <дата обезличена> она, её сожитель С., Б., . и Тесаловская М.С. распивали в доме С. спиртные напитки, которые приобретались на деньги Б. Днём <дата обезличена> С. Тесаловская М.С. и Б. ходили в дом последнего за деньгами, Б. «сорил» деньгами, говорил, что их у него дома много. У Тесаловской М.С. денег не было, поскольку она не работала, но в начале мая 2019 года она приобретала спиртные напитки и продукты питания в большом количестве, в магазинах «Чёрный кот» и Универмаг купила кроссовки, рюкзак и одежду: футболки, джинсы, куртку для своего племянника Н. потратив больше 10000 рублей, дважды ездила с ней и С. на такси в пос.Снегорёвка, сама рассчитывалась с таксистом, а <дата обезличена> подарила вернувшемуся с заработков сожителю Л. рабочий костюм, на его вопрос, где она взяла деньги, Тесаловская М.С. призналась, что похитила 60 000 рублей из дома Б.

     Из показаний свидетеля Л. известно, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на заработках в Тульской области, когда же вернулся в Вожегодский район и распивал спиртные напитки в доме С. его сожительница Тесаловская М.С. подарила ему спортивный костюм. На его вопрос, где она взяла деньги, Тесаловская М.С. сообщила, что похитила из дома Б. 60 000 рублей, которые уже потратила на личные нужды.

     Из показаний свидетеля Н. известно, что в один из дней начала мая 2019 года его родственница Тесаловская М.С. купила для него в магазинах Универмаг и «Чёрный кот» пос.Вожега рюкзак, кроссовки, куртку, штаны-джогеры, кепку, нижнее бельё и носки, расплачивалась купюрами по 5000 рублей.

     Из показаний свидетеля П. известно, что от внука Н. она узнала, что Тесаловская М.С. приобрела для него рюкзак, кроссовки, куртку, штаны, футболку, джемпер, нижнее бельё, кепку.

     Свидетель ПЛС показала, что работает в магазине «Ивановец», расположенном в здании бывшего военкомата пос.Вожега, где торгует различными вещами, в том числе спортивными и рабочими костюмами, допускает, что такой костюм в начале мая 2019 года в этом магазине могла купить Тесаловская М.С.

     Из показаний свидетеля ЛСГ известно, что в мае 2019 года он отвозил из дер.Большая Климовская в пос.Снегирёвка Вожегодского района и обратно Тесаловскую М.С., С. и девушку по имени Аня, за поездку расплачивалась Тесаловская М.С.

     Свидетель ПВН показала, что в один из дней в начале мая в магазин «Чёрный кот» в пос.Вожега, где она работает продавцом, приходила Тесаловская М.С. с мальчиком 10-14 лет, где приобрела для него какие-то вещи, при этом сказала, что уже много на него денег потратила, 5000 рублей или 7000 рублей.

     Из показаний свидетеля Т. известно, что в расположенном в здании Универмага пос.Вожега магазине «Московская ярмарка», где она работает заведующей, ведётся учёт приёма денежных купюр достоинством 5000 рублей и до 30 мая 2019 года данные о приёме этих купюр записывались на отдельные листы формата А4, лист с записью о приёме таких купюр в мае 2019 года она приобщила к протоколу своего допроса.

     На представленном свидетелем Т. листе бумаги форматом А4 имеется запись о том, что <дата обезличена> от Тесаловской М.С. в магазине «Московская ярмарка» получена денежная купюра достоинством 5000 рублей.

     Из показаний свидетеля ССА известно, что она осуществляет продажу различной одежды в магазине «Чёрный кот» пос.Вожега, куда в один из дней мая 2019 года приходили две находившиеся в состоянии алкогольного опьянения женщины и подросток. Одна из женщин приобрела для подростка куртку, штаны-джогеры и носки.

     Свидетель ТВВ показал, что <дата обезличена> к нему приходил Б. который сообщил, что пока находился в гостях у С. в его (Б. ) дом кто-то проник и похитил деньги.

     Из показаний свидетелей ПНН и Ш. известно, что <дата обезличена> ПНН видела, как Б. с незнакомыми ей мужчиной и женщиной уходил из своего дома, после чего несколько дней дома не появлялся. Днём <дата обезличена> они пришли к Б. чтобы попросить денег, тот был дома, но сказал, что денег у него нет.

     Из показаний свидетеля ШАЮ известно, что <дата обезличена> он заходил в квартиру к С. и видел там Б. который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на полу.

     Из показаний свидетелей Ф. и Ж. известно, что днём <дата обезличена> они приходили в квартиру к С. видели там находившихся в состоянии алкогольного опьянения хозяина квартиры, Б., ШАЮ

     Из показаний свидетеля МДС известно, что в период с конца апреля 2019 года по <дата обезличена> он распивал спиртные напитки с М. ., Тесаловской М.С. и С. в квартире последнего.

     Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что жилой дом Б. расположен по адресу: <адрес>, входная дверь дома запирается на навесной замок, который повреждений не имеет.

     Из протокола выемки от <дата обезличена> известно, что у свидетеля Н. изъяты куртка, штаны-джогеры и кроссовки.

     Из протоколов осмотра изъятых у Н. указанных выше вещей от <дата обезличена> известно, что присутствующие при этом осмотре Т. и ССА пояснили, что кроссовки могли быть приобретены в магазине «Московская ярмарка», расположенном в здании Универмага пос.Вожега, а куртка и штаны-джогеры - в магазине «Чёрный кот».

     Указанные выше доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимы и допустимы.

     Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Тесаловской М.С. доказанной.

     Действия Тесаловской М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

     С учётом данных о личности Тесаловской М.С. и её поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершённое преступление.

     При определении вида и размера наказания Тесаловской М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, возможность влияния наказания на её исправление, полное признание вины, состояние здоровья, возраст, другие данные о её личности, согласно которым Тесаловская М.С. не работает и на учёте в отделении занятости населения по Вожегодскому району не состоит, проживает с сожителем без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая аморальный образ жизни, имеет двоих детей: сына Т,С, , <дата обезличена> года рождения, и сына Л.И., <дата обезличена> года рождения, решением Вожегодского районного суда от 12 августа 2004 год лишена родительских прав в отношении старшего сына Т.С. и на содержание его взысканы алименты, от уплаты которых уклоняется, младший сын Л.И. в соответствии с постановлением администрации Вожегодского муниципального района от 03 октября 2019 года помещён в организацию для детей-сирот сроком до 06 месяцев, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, состоит на учёте в отделении полиции по Вожегодскому району, как лицо, имеющее непогашенную судимость и осуждённое к условному наказанию, к административной ответственности не привлекалась, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тесаловской М.С., суд учитывает наличие малолетнего ребёнка (т.1, л.д.77), явку с повинной (т.1, л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (уплатила потерпевшему 30 октября 2019 года 6000 рублей).

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тесаловской М.С., суд учитывает рецидив преступлений.

     Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая согласно характеристике участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, снизило её самоконтроль и способствовало совершению преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тесаловской М.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что преступление Тесаловской М.С. совершено спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения, что говорит о её упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

     Поскольку Тесаловская М.С. совершила в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить в отношении её условное осуждение, назначенное приговором Вожегодского районного суда от 07 марта 2019 года, и назначить Тесаловской М.С. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

     Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении Тесаловской М.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ, определив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

     По этим же основаниям суд находит возможным не применять в отношении Тесаловской М.С. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении Тесаловской М.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

     Оснований для применения в отношении Тесаловской М.С. положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

     Поскольку Тесаловской М.С. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и она ранее отбывала лишение свободы, отбывание наказания ей в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

     Из показаний заведующего отделом опеки и попечительства администрации Вожегодского муниципального района Ч. и информации администрации Вожегодского муниципального района от 07 октября 2019 года известно, что Тесаловская М.С. злоупотребляет спиртными напитками, не создала надлежащих условий для содержания и воспитания своего малолетнего сына Л.И., <дата обезличена> года рождения, не принимала мер к его лечению, поэтому 28 сентября 2019 года была принудительно, с помощью участкового уполномоченного полиции, доставлена в Вожегодскую ЦРБ для стационарного лечения ребёнка, однако 02 октября 2019 года Тесаловская М.С. самовольно покинула детское отделение Вожегодской ЦРБ, оставив ребёнка, и более в этом отделении не появлялась. С учётом этого малолетний Л.И. в соответствии с постановлением администрации Вожегодского муниципального района от <дата обезличена> <номер обезличен> был признан нуждающимся в помощи государства и определён в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (БУЗ ВО «Дом ребёнка специализированный №1), где в настоящее время и находится. Тесаловская М.С. каких-либо мер по возвращению ребёнка не принимала, жизнью его не интересуется.

     С учётом этого суд не находит оснований для применения ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 54 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9315 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 54 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9315 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

4 ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░.░.