Решение по делу № 2-2187/2016 ~ М-2494/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «05» августа 2016 г. дело по иску Прокопенко С. А. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко С.А. обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. Междуреченск, <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 31 августа 1966 года ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Согласно завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный дом был завещан истцу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 выехала на постоянное место жительства в Республику Крым, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. По месту ее последнего жительства никто не обращался за принятием наследства. На момент смерти ФИО3 истец был малолетним и не мог самостоятельно осуществлять защиту своих прав. Однако его семья с момента выезда ФИО3 и до настоящего времени пользуется вышеуказанным домом. Истец полагает, что приобрел право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования.

Истец Прокопенко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39)

В судебном заседании представитель истца Корсукова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), настаивала на удовлетворении иска.

Представитель Администрации МГО Владимирова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), признала иск в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Из представленных вышеперечисленных документов, а также – из технического паспорта усматривается, что в пользовании Прокопенко С.А. находится здание – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. Междуреченск, <данные изъяты> (л.д.5-20). Вышеуказанный дом был приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи (л.д.23).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом был ею завещан Прокопенко С.А. (л.д.24)

По сведениям нотариуса ФИО7 завещание ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отменено, не изменено, нового не составлено (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Прокопенко С. А. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Прокопенко С. А. право собственности на здание - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. Междуреченск, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Белобородова