Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4840/2019 ~ М-1936/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-4840/2019

УИД 24RS0041-01-2019-002420-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Супроненко В.М., Супроненко Г.Е., Супроненко М.А. о признании соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества действительным, прекращении права собственности, о государственной регистрации перехода права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Супроненко В.М., Супроненко Г.Е., Супроненко М.А. о признании действительным соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 04.12.2018 г., заключенное между муниципальным образованием город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска и Супроненко В.М., прекращении права собственности ответчика Супроненко В.М. на квартиру № У, расположенную по адресу: Х, общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером
У, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью 798,4 кв.м., расположенный по адресу: Х, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к Муниципальному образованию г. Красноярск на указанные объекты недвижимости, выселении и снятии ответчиков с регистрационного учета из квартиры № У, расположенной по адресу: Х, взыскании с Супроненко В.М. убытков, связанных с нотариальным заверением сделки в размере 18 445 рублей, выплаченных Супроненко В.М.

В судебное заседание представитель истца департамента градостроительства администрации г. Красноярска Сидорова К.А. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, поскольку с Супроненко В. М. достигнуто соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, а также произведена государственная регистрация права муниципальной собственности на объекты недвижимости.

В судебное заседание ответчики Супроненко В.М., Супроненко Г.Е., Супроненко М.А., представители третьих лиц МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловская О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловскую О.И, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4840/2019 по исковому заявлению Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Супроненко В.М., Супроненко Г.Е., Супроненко М.А. о признании соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества действительным, прекращении права собственности, о государственной регистрации перехода права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.