Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 26.02.2015

1-106/2015(13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 04 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Иванов С.В.,

изучив в общем порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в порядке применения меры пресечения по иному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминировано совершение неквалифицированной и квалифицированных краж и покушение на неквалифицированный разбой.

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обвинение, порядок, основания и процедуру производства предварительного расследования, суд приходит к выводу, что оно обоснованно осуществлялось в СО № ****** СУ УМВД России по <адрес> с учетом тяжести первоначального обвинения, предъявленного в данном следственном органе, и определения подследственности прокурором <адрес> и руководителем вышестоящего следственного органа применительно к уголовным делам по самостоятельным эпизодам, возбужденным в СО № ****** СУ и ОД ОП № ****** УМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, удвоение количества территориальных следственных органов применительно к районо-административному делению <адрес> не является основанием для изменения правил территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При разрешении вопроса о подсудности – до рассмотрения уголовного дела по существу – суд не вправе вдаваться в вопросы правильности квалификации и исходит из уголовно-правовой оценки, данной в качестве утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутым в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, по итогам предварительного расследования.

По версии обвинения, изложенной в обвинительном заключении, на территории <адрес> совершено одно преступление средней тяжести (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), на территории <адрес> – также одно преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации) и одно преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку критерий категории наиболее тяжкого из совершенных преступлений, определяемых по правилам ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относительно данного уголовного дела не применим ввиду равенства количества преступлений средней тяжести, совершенных на территориях Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, то при определении подсудности уголовного дела надлежит определять ее по тому, на территории какого из названных районов <адрес> совершено наибольшее количество инкриминированных подсудимому преступлений.

Исходя из этого, уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а нарушение правил подсудности является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, его защитнику, направить прокурору <адрес>, потерпевшим, направить по месту отбывания наказания обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб обвиняемым, потерпевшими или представителем потерпевшего юридического лица или представления прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Иванов С.В.