Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2020 ~ М-1521/2020 от 21.07.2020

УИД 63RS0027-01-2020-002100-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе судьи Магда В.Л.

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2020 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Бамбуровой Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, взыскании членских взносов пайщика,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Бамбуровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании членских взносов пайщика.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключила с ним договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получила 42 000 рублей под 12% годовых на срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик Бамбурова Е.В. обязалась возвратить КПК «Солидарность»: сумму займа, а в случае не исполнения этого обязательства, на основании п.п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, ответчик обязалась уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, но Бамбурова Е.В. по предоставленному займу не исполняет надлежащим образом свои обязательства. На дату подачи настоящего искового заявления ответчик выплаты по предоставленному займе не произвел.

Поскольку ответчик добровольно задолженность по договору займа не погашает, КПК «Солидарность» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК «Солидарность»:

1. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45404 рубля, в том числе:

- 42000 рублей задолженность по возврату суммы займа;

- 842 рубля задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

- 2562 рубля задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

2. задолженность по членским взносам на содержание кооператива в размере 10200 рублей, в том числе:

- 4200 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

- 6000 рублей по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.

3. Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК «Солидарность» неустойку в размере 0,1% в день от 42 000 рублей (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с 12.07.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

4. Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, исчисляемых на сумму 42000 за период с 12.07.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

5. Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 42000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с 12.07.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

6. Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 22 копейки.

Представитель истца Балев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения был извещена надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Устава истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

ДД.ММ.ГГГГ Бамбуровой Е.В. было написано заявление о вступлении в КПК «Солидарность».

Совокупность установленных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик является членом КПК «Солидарность».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

ДД.ММ.ГГГГ Бамбурова Е.В. обратилась в КПК «Солидарность» с заявлением, содержащим просьбу выдать ей заем по программе № в размере 42000 рублей на срок 1 месяц, условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что 11.03.2020г. между КПК «Солидарность» и Бамбуровой Е.В. заключен договор займа, согласно которого истец выдал ответчику займ в размере 42 000 рублей под 12% годовых, сроком на 1 месяц, то есть со сроком возврата по 11.04.2020г.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, выдав Бамбуровой Е.В. сумму займа наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Бамбурова Е.В. по предоставленному займу не исполняет надлежащим образом свои обязательства. На дату подачи настоящего искового заявления ответчик выплаты по предоставленному займе не произвел, также был произведен перенос суммы займа в размере 42 000 на ДД.ММ.ГГГГ по условиям программы займа 1.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению займа (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.6 договора займа свои обязательства ответчик должна была исполнять путем возврата суммы займа в размере 42000 рублей – 11.04.2020г. В силу п.7 договора займа предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме не погашенной задолженности, в сроки согласно п.6.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный договор займа, в частности п.4 договора займа предусматривает обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом из расчета 12% годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа.

В силу п.12 при просрочке исполнения очередного платежа по займу, ответчик обязалась уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по уплате основной суммы займа в размере 42000 рублей не исполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа ответчика перед ним составляет:

- 42000 рублей задолженность по возврату суммы займа;

- 842 рубля задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

- 2562 рубля задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняла, нарушив обязательства по возврату займа и уплаты процентов, образовавшуюся задолженность по договору займа не погасила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 42 000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 842 рубля.

Размер пени в сумме 2 562 рубля суд признает соразмерным нарушенному заемщиком обязательству и подлежит взысканию в полном объеме.

Далее, истец просит о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа за неоплату членских взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2.1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В силу ст. 12 Устава КПК «Солидарность» пайщики Кооператива обязаны:

- соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов Кооператива, внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи;

-       вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи;

- своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов, иных финансовых услуг из фонда финансовой взаимопомощи, а также вносить оговоренные условиями потребления займов, финансовых услуг, передачи личных сбережений, членские взносы, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в Кооперативе. При прекращении членства в Кооперативе, досрочно погасить полученные от Кооператива займы.

В соответствии с Программой займа (Программа №1), утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчёта, что за пользование суммой 100 рублей в месяц пайщик уплачивает от 3 до 15 рублей (размер членского взноса определяется кооперативом самостоятельно исходя из финансовой возможности кооператива, личности пайщика, а также кредитной истории пайщика и не меняется в течение действия договора займа); членские взносы начисляются и уплачиваются ежемесячно, начиная с момента получения займа, не позднее даты получения заемных средств; в случае несвоевременной оплаты процентов и членских взносов, на сумму текущей задолженности начисляются пени согласно договора займа; внесение членских взносов является обязательным до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления.

Согласно расчету истца данные членские взносы ответчиком не уплачивались, составили сумму – 10 200 рублей, в том числе 4200 задолженность по выплате членских взносов с 11.05.2020г. по 11.07.2020г., 6000 рублей - по выплате штрафа в случае неоплаты членского взноса в срок.

Расчет, предоставленный представителем истца за период с 11.05.2020 года по 11.07.2020 года, также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы займа №, а также положений Устава КПК «Солидарность».

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Бамбуровой Е.В. неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 42000 рублей (сумма задолженности по договору займа) за каждый день просрочки платежа, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 42000 рублей (сумма задолженности по договору займа) за каждый день просрочки платежа), сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 42000 рублей (сумма задолженности по договору займа) за период с 12.07.2020г. по дату фактического возврата сумму займа включительно.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 868 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также понесены почтовые расходы в размере 282 рубля 22 копейки, что подтверждается квитанцией от 10.07.2020г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 868 рублей и почтовые расходы в размере 282 рубля 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации», ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Бамбуровой Елене Викторовне – удовлетворить.

Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45404 рубля, в том числе:

- 42000 рублей задолженность по возврату суммы займа;

- 842 рубля задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых от суммы займа за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

- 2562 рубля задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

- задолженность по членским взносам на содержание кооператива в размере 10200 рублей, в том числе:

4200 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.;

6000 рублей по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с 11.05.2020г. по 11.07.2020г.

Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, исчисляемых на сумму 42000 за период с 12.07.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность неустойку в размере 0,1% в день начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с даты, следующей за датой принятия решения в окончательной форме по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 42000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с 12.07.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Бамбуровой Елены Викторовны в пользу КПК Солидарность расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2020 г.

Судья В.Л. Магда