Постановления по делу № 1-53/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-53/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000358-46                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«15» апреля 2019 г.                                                               г. Киржач                                                

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Т.В. Кирсановой,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района Холодовой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой Корк А.В.,

защитника-адвоката Хабибулова М.И.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

                   Корк Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ,

                   уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ,

                    зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>,имеющей высшее

                    образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей

                   на иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты>, официально

                   работающей <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корк Алена Владимировна обвиняется в том, что, работая в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>», в период времени с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года, решила путем обмана и злоупотребления доверием похищать денежные средства в виде премий (выплаты по платным услугам) принадлежащие Потерпевший №1, на свои личные нужды, в связи с трудным материальным положением. Реализуя свой преступный умысел в период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года в рабочее время с 8 до 17 часов, Корк А.В., находясь в рабочем кабинете здания <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, в тот момент когда Потерпевший №1, получила первый раз денежные средства в виде премий, выплаты по платным услугам в сумме 10 000 рублей, обратилась к Корк А.В. за разъяснениями по поводу начисления ей излишних денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснила Потерпевший №1, что начисленные денежные средства в виде премий необходимо передавать Корк А.В. на нужды <данные изъяты> в сумме 8700 рублей ежемесячно, с момента начисления выплат по платным услугам, 10000 рублей за вычетом подоходного налога в виде 13%, так как эти денежные средства пойдут на нужды <данные изъяты> и ей (Потерпевший №1) не принадлежат. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 относительно преступных намерений Корк А.В., на основе доверительных отношений согласилась с предложением Корк А.В. Далее, осуществляя задуманное, в указанные дату, время и месте Корк А.В., действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно умышленно искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя и преднамеренно вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно правомерности своих действий путем обмана и злоупотребления доверием получала ежемесячно от Потерпевший №1 в указанный период времени денежные средства в сумме 8700 рублей, а всего на сумму 60 900 рублей, то есть похитила в указанный период времени путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в указанном размере, впоследствии Корк А.В. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта № от 20.02.2019 года Потерпевший №1 начислены в период с 01.04.2017 года по 30.11.2017 года выплаты по платным услугам в сумме 60 900 рублей. Однако в указанный период Корк А.В. внесла в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 14 788 рублей 88 копеек за недостачу бензина от имени Потерпевший №1 Своими преступными действиями Корк А.В. совершила хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 46 111 рублей 12 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Корк Алена Владимировна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корк А.В. ввиду их примирения и заглаживания причиненного ей вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Корк А.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный вред потерпевшей в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, о чем указала в своем заявлении, что между ними состоялось примирение, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

         Рассмотрев ходатайство потерпевшей, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшей в суде, мнение обвиняемой, не возражавшей против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

        Суд считает, что права и законные интересы потерпевшей не нарушены, с учетом личности обвиняемой, прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 234, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░