Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-264/2021 ~ М-194/2021 от 09.08.2021

Дело №2-264/2021

УИД 52RS0041-01-2021-000278-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Перевоз                                         16.09.2021

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., с участием:

представителя истца ГК «Автодор» - Гороховой М.В.;

представителя ответчика Бабушкиной И.Ю. – Смирновой Н.В.;

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» в интересах Российской Федерации к Бабушкиной И. Ю. о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Автодор» обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в Перевозский районный суд Нижегородской области к Бабушкиной И.Ю. о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Представители сторон, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо по делу, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями ч.3 ст.22, ст.24 и ст.25 ГПК установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу частей 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом не указано, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно материалов дела, спорные земельные участки отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения и сдаются ответчиком в аренду ООО СПК «Сунеево».

При установленных обстоятельствах, данное дело подведомственно и подсудно Арбитражному суду Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» в интересах Российской Федерации к Бабушкиной И. Ю. о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по подведомственности и подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья                                        И.Э. Яшков