Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2023 ~ М-1595/2023 от 06.04.2023

                                                        УИД 63RS0039-01-2023-001759-22

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

20 июня 2023                                                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Перфилова А. А.ича к Отделению фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете страховой пенсии,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, при назначении страховой пенсии и решением от ДД.ММ.ГГГГ ему не засчитан период по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника совхоз имени Галактионова, поскольку наименование организации в печати заверяющие увольнение не соответствует наименованию организации при приеме, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного зоотехника совхоза имени <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные ранее требования, наставив на их удовлетворении.

Представитель ответчика Николаева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов трудовой деятельности.

Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к ней. Однако при назначении страховой пенсии по старости и решением фонда от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца не включен период работы в совхозе имени Галактионова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью отдела кадров совхоза имени <адрес>, тогда как в <адрес> переименована в <адрес>.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

           Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> Перфилову А.А. выданы архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием заработка истца для исчисления пенсии за время его работы с № в ООО СХП «Галактионовское» (совхоз имени Галактионова), за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет. Трудовая книжка, представленная стороной истца, устав организации подтверждают факт работы истца в спорные периоды. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

          На основании чего, представленные архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим спорные периоды трудовой деятельности истца.

          Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положения в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

           Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника, не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

          При таких обстоятельствах, не включение Пенсионным Фондом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

          В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением ГУ Отделения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Перфилов А.А. является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

По смыслу приведенных положений закона пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего все необходимые документы.

Таким образом, перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Учитывая, что страховая пенсия назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии по старости подлежит перерасчету с указанной выше даты.

         Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше периоды влияют на размер, установленный ему страховой пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Перфилова А. А.ича к Отделению фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж Перфилова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного зоотехника совхоза имени <адрес>, произвести Перфилову А. А.ичу перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                              Т.А. Турбина

          Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023