Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2011 (2-11521/2010;) ~ М-11564/2010 от 02.12.2010

2-637/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С.Ю. к Вайнаускас А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.Ю. обратился в суд с иском к Вайнаускас А.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в долг ответчику была передана денежная сумма в размере 23 000 долларов США, что по курсу ЦБ составило в рублях 674 373 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчиком была составлена расписка. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчик с просьбой вернуть долг, однако ответчик каждый раз заявлял о невозможности вернуть денежные средства. Просит взыскать с Вайнаускаса А.В. сумму долга 674373 руб., проценты в размере 50660 руб., госпошлину в размере 9943 руб. 72 коп.

Представитель истца по доверенности Фроловский Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Вайнаускас А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.  

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Вайнаускас А.В. взял у Полякова С.Ю. в долг денежные средства в сумме 23 000 долларов США с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. л.д.27).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму уплаты этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50660 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд находит подлежащими взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9943 руб. 72 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Вайнаускас А.В. в пользу Полякова С.Ю. долг по договору займа в сумме 674373 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50660 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9943 руб. 72 коп., а всего 734976 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко