Приговор по делу № 1-161/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-161/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Жигиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Склемина А.А.,

потерпевшего ФИО5,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого Метелица С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Метелица С.И., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Метелица С.И. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 25 мин. 14 февраля 2019 года у Метелицы С.И., лиц №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, находящихся в г. Саратове, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, в отношении ранее им незнакомого ФИО5, который по их версии мог располагать крупной суммой денежных средств. Договорившись совместными усилиями совершить преступление, Метелица С.И. лиц №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, а именно, с целью установления места нахождения ФИО5, решили привлечь мало им знакомого ФИО6, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Метелицы С.И., лиц №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, должен был вызвать ФИО5 из квартиры, после чего Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя в зависимости от сложившейся обстановки, должны будут схватить ФИО5 и посадить в автомобиль ВАЗ 2113 под управлением лица №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, будет управлять автомобилем и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить соучастников. Затем, посадив ФИО5 в указанный выше автомобиль и угрожая применением насилия, потребуют у ФИО5 передачи им денежных средств.

Действуя во исполнение реализации своего преступного умысла, Метелица С.И., лица №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, в указанные выше время и дату, подъехали к дому 14 по <адрес>, где ФИО6 указал место проживания ФИО5 Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вошли в указанный выше одноподъездный дом, при этом лицо №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, припаркованном на парковочной зоне, расположенной у <адрес>, где в указанные выше время и месте, Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, увидели на площадке 1-го этажа, выходящего из лифта ФИО5, в этот момент Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, схватили ФИО5 за руки и вывели из подъезда, наклонив его голову вниз и натянув на нее капюшон, после чего выходя за рамки единого преступного умысла и, не ставя в известность о своих преступных намерениях лицо №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, последовательно, поочередно и совместно нанесли не менее 10 ударов по туловищу и голове ФИО5, тем самым применив насилие к последнему, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а затем посадили его на заднее сидение автомашины под управлением лица №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и надели на его лицо повязку, исключающую возможность визуальной адаптации.

Лицо №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли, начал движение на автомобиле ВАЗ 2113 по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>, а в этот момент, Метелица С.И., который находился на заднем сидении, рядом с ФИО7 потребовал у последнего передать им все денежные средства, которыми располагал Потерпевший №1, на что последний отказался. После чего Метелица С.И. достал из одежды последнего его сотовый телефон и потребовал у ФИО5 сообщить пароль от указанного телефона, на что Потерпевший №1 отказался. После этого выходя за рамки единого преступного умысла и, не ставя в известность о своих преступных намерениях лицо №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Метелица С.И. ухватил ФИО5 за шею своей рукой согнутой в локтевом суставе и начал сдавливать ее, а затем нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу ФИО5, при этом лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в этот же момент нанесло не менее 2 ударов кулаком в лицо, таким образом применяя насилие в отношении ФИО5, который от причиненных ударов испытывал сильную физическую боль.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Метелица С.И., лица №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, по обоюдной договоренности, с целью достижения преступного результата, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 13 мин. до 22 час. 46 мин., приехали в <адрес>, принадлежащий ФИО25, который не догадываясь о преступных намерениях Метелицы С.И., лиц №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, впустил их в свой дом, где Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, потребовали у ФИО5 денежные средства в сумме 260000 руб., на что Потерпевший №1 отказался. Затем выходя за рамки единого преступного умысла и, не ставя в известность о своих преступных намерениях лицо №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, применяя насилие к ФИО8, нанес ему не менее одного удара по голове, после чего с целью запугивания ФИО5 прислонил к его шее неустановленный предмет, далее Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, начали поочередно наносить ФИО8 удары по туловищу, голове, по коленным суставам, применяя тем самым насилие, от чего последний испытывал физическую боль и от причиненных ударов у него образовались телесные повреждения. Испытывая сильную физическую боль, Потерпевший №1 сообщил пароль от своего телефона, а Метелица С.И., лица №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, продолжили выдвигать требования о передаче последним денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, с целью достижения преступного результата, Метелица С.И., лица №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, желая получить у ФИО5 денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час. 04 мин. прибыли на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> б/н <адрес> и 2-го <адрес>а б/н <адрес>, где встретились с лицом №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, которому сообщили о совершаемом ими преступлении и своих преступных намерениях, предложив совместно с ними продолжить реализацию совместного преступного умысла, на что лицо №, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, согласилось, тем самым вступив в преступный сговор с последними, которые в свою очередь продолжали удерживать ФИО5 в салоне автомобиля ВАЗ 2113. Лицо №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, будучи осведомленным о преступных намерениях Метелицы С.И., лиц №1, №2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, в указанные выше время, дату и месте, взял телефон ФИО5 и ответил на входящий звонок, поступивший с абонентского номера сожительницы ФИО5 - ФИО9, которой представился сотрудником отдела Управления уголовного розыска и сообщил в присутствии ФИО5, что если последняя не передаст им денежные средства, то в отношении ФИО5 будет возбуждено уголовное дело. Потерпевший №1, опасаясь уголовного преследования и дальнейшего применения к нему насилия, сообщил что готов передать Метелице С.И., лицам №1, №2, №3 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, 10000 руб. в случае его освобождения, на что последние согласились и передали номер счета для перевода денежных средств и сообщили, что он должен будет перевести сразу же после освобождения 10000 руб. и 250000 руб. в течение 2 последующих месяцев, после чего отпустили ФИО5 на вышеуказанных условиях, после чего с места преступления скрылись. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и привлечения его к уголовной ответственности, не ранее 01 час. 30 мин. 15 февраля 2019 года перечислил на КИВИ-кошелек с абонентским номером 8-9030211160, находящимся в пользовании Метелицы С.И. 10000 руб.

В результате применения Метелицей С.И. и лицом №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, насилия в отношении Потерпевший №1 у последнего имелись телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы (она же верхняя стенка левой гайморовой пазухи), кровоподтеки в окружности обоих глаз, на спинке носа, на левой щеке, на нижней челюсти слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на левой ушной раковине, на шее слева, на правом плечевом суставе, на правом и левом плече, кровоподтек на левом коленном суставе, ссадина на тыле левой кисти, ссадина на левом коленном суставе, ссадина на левой голени. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате совместных преступных действий, Метелица С.И., лица №1, №2, №3 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, а Метелица С.И. и лицо №2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, применяя насилие к ФИО8, незаконно требовали от последнего передачи им денежных средств на общую сумму 260000 руб., то есть в крупном размере и завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 10000 руб.

В судебном заседании подсудимый Метелица С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Метелицы С.И. также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 14 февраля 2019 года примерно в 19 час. 25 мин., при выходе из лифта, на лестничной площадке 1 этажа одноподъездного <адрес> он увидел ранее незнакомых ФИО11 и Метелицу С.И., которые схватили его за руки, наклонили голову вниз, натянув на нее капюшон, вывели из подъезда и нанесли не менее 10 ударов по его туловищу и голове, после чего посадили его на заднее сидение автомашины и надели на его лицо повязку. За рулем автомобиля находился ФИО10 После того как автомобиль начал движение, Метелица С.И. потребовал у него передать им все денежные средства, которыми он располагал под предлогом того, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также достал из одежды принадлежащий ему телефон и потребовал сообщить пароль от него. Получив отказ, Метелица С.И. ухватил его за шею своей рукой согнутой в локтевом суставе и, начал сдавливать ее, а затем нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу, ФИО11 в этот же момент нанес не менее 2 ударов кулаком ему в лицо. Затем его завели в дом, где посадили на диван и потребовали денежные средства в размере 260000 руб. Он ответил отказом, после этого ФИО11, нанес ему не менее одного удара по голове, и прислонил к его шее какой-то предмет, и поочередно они с Метелицей С.И. наносили удары по туловищу, голове и коленным суставам. После чего он назвал им свой пароль от телефона. Затем его вывели из дома и посадили на заднее сиденье автомобиля, ФИО11 и ФИО10 вышли из машины, а на место ФИО11 сел ранее неизвестный ФИО12, который ответил на входящий звонок, поступивший с абонентского номера его сожительницы ФИО9, которой он представился сотрудником отдела управления уголовного розыска и сообщил о необходимости передачи им денежных средств, иначе в отношении ФИО5 будет возбуждено уголовное дело. В это время он сообщил им, что готов передать 10000 руб. в случае его освобождения, на что они согласились и передали номер счета для перевода денежных средств, сообщив ему, что он должен будет перевести сразу же после освобождения 10000 руб. и 250000 руб. в течении 2 последующих месяцев, после чего отпустили его. После этого в <адрес>, он перевел 10000 руб. на номер КИВИ - кошелька, указанного ему Метелицей С.И.;

Показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 44-45, т. 1 л.д. 53-54), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. она позвонила на номер телефона, принадлежащий ее сожителю ФИО8 На звонок ей ответил ранее неизвестный ФИО12, который представился сотрудником отдела управления уголовного розыска и сообщил, что Потерпевший №1 задержан с крупной партией наркотических средств, и если она не передаст им денежные средства, то в отношении ФИО5 будет возбуждено уголовное дело. Часть телефонного разговора была записана ею на диктофон. В 01 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его отпустили, и он едет на такси домой. Когда Потерпевший №1 пришел домой, на его лице были ссадины, гематомы и кровоподтеки, а одежда была грязной. Последний рассказал ей о произошедшем, после чего они вместе проследовали в ломбард «Победа» на <адрес>, где Потерпевший №1 сдал свой телефон, а после, вырученные за него деньги в размере 10000 руб. перевел на номер КИВИ - кошелька, указанного ему Метелицей С.И.;

Показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 55-56, т. 1 л.д. 70-75), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО12 на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак В 767 КМ 64, по просьбе ФИО10, приехали по 2-му <адрес>у <адрес>. По указанному адресу на автомобиле ВАЗ 2113 приехали Метелица С.И., ФИО10, а также ранее неизвестный ему ФИО11 Поздоровавшись с последними, он отошел от места встречи, чтобы поговорить по телефону, при этом видел как ФИО12 в это время сел на переднее сиденье автомобиля марки ВАЗ 2113 черного цвета;

Показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 76-77), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он совместно с ФИО12 и ФИО14 находились в <адрес>. Кроме них, там также находился ФИО15, с которым ФИО12 на некоторое время куда-то уезжал. По возвращению ФИО12, они еще некоторое время находились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. он отвез ФИО12 по месту его проживания;

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он совместно с ФИО12 и ФИО14 находились в <адрес>. Кроме них, там находился ФИО15;

Показаниями свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 93-95, т. 1 л.д. 232-233), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания в <адрес>, куда примерно в 20 час. 30 мин. приехали его знакомые ФИО10, Метелица С.И., ФИО11, а также двое ранее незнакомых мужчин, у одного из которых на голове была надета черная повязка из ткани, а его руки были связаны. На его вопрос что происходит, ФИО10 ответил, что все нормально, они сейчас решат один вопрос и уедут. После этого все прошли в комнату, откуда он по звукам и вскрикиваниям мужчины понял, что ему наносили телесные повреждения, он в комнату не входил. Примерно в 22 час. 15 мин. указанные люди покинули его дом. Кроме этого, в его пользовании находится киви-кошелек, который был оформлен на ФИО16, указанный киви-кошелек самостоятельно использовали Метелица С.Е. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО18, ему стало известно, что по просьбе Метелица С.Е., последний снял со своей карты «Сбербанк» и передал ему денежные средства в размере 10000 руб., которые ранее были переведены на его карту с киви-кошелька ФИО25;

Показаниями свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 36-37), исследованными в судебном заседании, согласно которым, в его пользовании находится карта «Сбербанк», на которую Метелица С.Е. перевел денежные средства в размере 10000 рублей, которые впоследствии он снял со своей карты и передал последнему;

Показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 239-240), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела телефон, в подарок к которому в салоне связи ей дали три сим-карты, одну из которых, с абонентским номером 8-9030211160, она отдала ФИО25 О том, что на указанный номер был оформлен киви-кошелек, ей не известно;

Показаниями свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 50-51), исследованными в судебном заседании, согласно которым абонентский №, оформленный на ее имя, фактически находится в пользовании ее сына - ФИО11 Ей стало известно от сотрудников полиции, о том, что ее сын, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление;

Показаниями свидетеля Метелицы А.Б. (т. 2 л.д. 117-118), исследованными в судебном заседании, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Метелица С.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. В ее пользовании находится абонентский №, оформленный на ее сына. Этим же номером телефона пользовался Метелица С.М.;

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО22 (т. 2 л.д. 148-149), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе анализа оперативной сводки за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в СО Ленинского района г. Саратов СУ СК по Саратовской области обратился Потерпевший №1, который пояснил, что неизвестные лица, применив к нему насилие, вымогают у него денежные средства, кроме того, в этот же день в ДЧ ОП 4 в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение из ГКБ № 6 о том, что Потерпевший №1, был госпитализирован с телесными повреждениями, которые получил ДД.ММ.ГГГГ от неизвестных лиц в подъезде дома на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО5 имеют причастность ФИО12, ФИО10, ФИО11 и Метелица С.И. Кроме того, им были опрошены Потерпевший №1 и его сожительница ФИО9, которые сообщили об обстоятельствах произошедшего. Данная информация была устно передана сотрудникам следственного органа для проведения соответствующих следственных действий, направленных на выяснение данного факта;

Показаниями свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 38-39), исследованными в судебном заседании, согласно которым, им были даны разъяснения детализации соединений абонента №, находящегося в пользовании ФИО12, с указанием места его нахождения.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного около магазина «Твой стиль» у д. б/н по 2-му <адрес>у <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО24 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль ВАЗ 2113 черного цвета, в котором находился мало ему знакомый ФИО10, примерно в 5-10 метрах от которого, был припаркован его автомобиль ВАЗ 2114, на котором он приехал вместе с ФИО12 (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 21 час., он находился дома, в это время к нему приехали его знакомые ФИО11, ФИО10 и Метелица С.И., а также двое незнакомых ему молодых людей. Они завели в дом молодого человека, на голове которого была черная повязка. Он периодически слышал крики, шум, было понятно, что кого-то бьют, слышал разговор о деньгах, все темы разговора были про деньги и пароли. Все продолжалось около часа, он из своей комнаты не выходил, потом все ушли (т. 1 л.д. 86-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра площадки перед лифтом жилого <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед лифтом, его встретил ФИО11, Метелица С.И. и ФИО6, где его схватили вывели во двор дома, затем свернули направо к площадке около дома, где была припаркована автомашина. Далее осмотрено помещение магазина «Спутник 24 часа», расположенное с правого угла <адрес>, где Потерпевший №1 указал на терминал оплаты QIWI, через который он перевел денежные средства в сумме 10000 руб. Далее осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>-а по <адрес>, рядом с автосервисом «Корvет», где Потерпевший №1 пояснил, что в указанном месте, ночью ДД.ММ.ГГГГ его высадили из машины ВАЗ 2113, он не ориентировался на местности, поэтому включил геолокацию и дойдя до близстоящего <адрес>, вызвал такси, откуда с ФИО6 уехали домой (т. 1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения жилого <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что участвующий в осмотре ФИО25 ему не знаком, он узнает его по голосу, когда его заводили в дом (т. 1 л.д. 229-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи свидетелем ФИО9 аудио-записи разговора, содержащейся на CD-диске, который был упакован в бумажный пакет (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2019 года по факту осмотра детализация телефонных переговоров, приобщенных по ходатайству свидетеля ФИО9 16 сентября 2019 года, детализация телефонных переговоров на 2 листах, приобщенных по ходатайству свидетеля ФИО25 18 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 241-243).

- протоколом (дополнительного) осмотра документов от 09 декабря 2019 года с участием свидетеля ФИО25 по факту дополнительного осмотра детализации телефонных переговоров на 2 листах, приобщенных по ходатайству свидетеля ФИО25 18 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра детализации телефонных переговоров, полученной по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 79518897979, используемым ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 сентября 2019 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, по абонентскому номеру мобильного телефона 8-9518897979, по которому разговаривал ФИО12 в период с 26 февраля 2019 года до 13 марта 2019 года, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль и запись телефонных переговоров, содержащиеся на физическом носителе информации диск DVD-RW «SmartTrack» № н/с, (т. 1 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 07 октября 2019 года по факту осмотра и прослушивания диска DVD-RW «SmartTrack» № н/с, диска CD-R, содержащего аудио-запись разговора, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 8-9626162737, полученной по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2019 года, детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 8-9063064960, полученной по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2019 года (т. 2 л.д. 144-147);

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой реплики лица, обозначенного как «С.А.» в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в файле «61530488. WAV» на диске DVD-RW «SmartTrack» № н/с, и реплики лица, обозначенного как «М.» в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в файле «AUD – 20190429 WA0000.m4a» на диске CD-R с записью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат одному лицу (т. 2 л.д. 52-53);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы (она же верхняя стенка левой гайморовой пазухи), кровоподтеки в окружности обоих глаз, на спинке носа, на левой щеке, на нижней челюсти слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на левой ушной раковине, на шее слева, на правом плечевом суставе, на правом и левом плече, кровоподтек на левом коленном суставе, ссадина на тыле левой кисти, ссадина на левом коленном суставе, ссадина на левой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно за 4-5 суток до момента проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы (она же верхняя стенка гайморовой пазухи, кровоподтеки и окружности обоих глаз, на спинке носа, на левой щеке, на нижней челюсти слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на левой ушной раковине - повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста - не возможно. Повреждения на передней поверхности туловища - доступны для причинения их собственной рукой, но как правило повреждения, причиненные собственной рукой, нося щадящий характер. В связи с тем, что в местах повреждений не образовались образы травмирующего предмета, ответить на вопрос, от какого тупого твердого предмета образовались телесные повреждения - не представляется возможным. Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений (в виде ссадин в области левого коленного сустава и кровоподтека здесь же, левой голени) мог находиться в любом положении, как в вертикальном, так и горизонтальном лицом к наносившему ему телесные повреждения. У ФИО5 на шее слева обнаружены два кровоподтека, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. В связи с тем, что в момент повреждения не образовались образы травмирующего предмета, ответить на вопрос, от какого тупого твердого предмета образовались телесные повреждения - не представляется возможным (т. 2 л.д. 82-84).

- копией приговора Ленинского районного суда г Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10, ФИО11 и ФИО12 признаны виновными в вымогательстве денежных средств у ФИО5, которые на предварительном следствии в ходе проведения следственных действий с их участием (т. 2 л.д. 120-122, т. 1 л.д. 186-189, т. 1 л.д. 190-198, т. 2 л.д. 64-69, т. 2 л.д. 85-910), а также в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин. у ФИО10, ФИО11 и Метелица С.И. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5 Они разработали преступный план и распределили между собой роли. ФИО11 и Метелица С.И. применив насилие посадили Потерпевший №1 в автомобиль. Затем привезли последнего в <адрес>, где стали требовать под угрозой применения насилия передачи им денежных средств в сумме 260000 руб., при этом ФИО11 и Метелица С.И. вновь применяли насилие к ФИО8, однако последний отвечал отказом. После чего, они уехали из <адрес> и направились на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> б/н <адрес> и 2-го <адрес>а б/н <адрес>, где ФИО12 вступил с ними в преступный сговор. ФИО12 взял телефон ФИО5 и ответил на входящий звонок, поступивший с абонентского номера сожительницы ФИО5 - ФИО9, которой представился сотрудником отдела Управления уголовного розыска и сообщил о необходимости передачи им денежных средств. Потерпевший №1 сообщил им, что готов передать 10000 руб. в случае его освобождения, на что они согласились и передали номер счета для перевода денежных средств, сообщив ему, что он должен будет перевести сразу же после освобождения 10000 руб. и 250000 руб. в течение 2 последующих месяцев, после чего отпустили ФИО5. который позже перечислил им денежные средства в размере 10000 руб. на КИВИ-кошелек с абонентским номером 8-9030211160, находящимся в пользовании Метелица С.И.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Метелица С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Метелицы С.И., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Метелица С.И. и квалифицирует его действия по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Метелица С.И. как вымогательство под угрозой применения насилия, суд исходит из того, что он, не имея на то законных оснований, требовал от потерпевшего ФИО5 передачи денежных средств, подкрепляя свои незаконные требования угрозами физической расправы с ним.

О применении насилия в отношении потерпевшего ФИО5 свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения его имуществом подсудимый Метелица С.И. нанес ему удары по туловищу и голове, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Квалифицируя действия подсудимого Метелица С.И. как совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Метелица С.И. и лиц №1, №2, №3 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, непосредственно перед совершением преступления и в момент его совершения носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом последние были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение имуществом потерпевшего, что указывает на наличие предварительной договоренности между указанными лицами на совместное совершение вымогательства, состоявшейся до начала совершения преступления.

О совершении подсудимыми вымогательства в крупном размере свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства, согласно которым Метелица С.И. и лица №1, №2, №3 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, требовали от потерпевшего ФИО5 передать им денежных средств в сумме 260 000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ отнесено к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений подсудимым потерпевшему судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым Метелица С.И. характеризуется посредственно, на учете у ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░.10 ░░.109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░