Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2013 (11-345/2012;) от 25.12.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.

при секретаре Шишовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спасской Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 09.11.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Спасская Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области от 09.11.2012г. с иском к МКУ г.о. Самара « Ритуал» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 13.06.1999г. умер её отец Авдеев А.Ф., который последние 10 лет жизни проживал вместе с ней, она за ним ухаживала. Отец был похоронен на кладбище « Рубежное». В 2000г. Авдееву В.А., как ветерану ВОВ, областным военкоматом был установлен мраморный памятник. 06.03.2012г. умерла её сестра Павлова Е.А., которая также являлась дочерью Авдеева А.Ф. и была захоронена в могилу отца. В день похорон сестры она обнаружила отсутствие надгробия и постамента на могиле отца, кроме того, мраморная стела лежала на соседней могиле. Считает, что действия ответчика по демонтажу памятника являются незаконными, в связи с чем, просила взыскать с МКУ г.о. Самара « Ритуал» в её пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 09.11.2012г. в удовлетворении требований Спасской Л.А. было отказано.

Спасская Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что умершая сестра Павлова Е.А. не являлась ответственным лицом за захоронение отца Авдеева А.Ф. В связи с тем, что все затраты, связанные с его захоронением, были понесены лично ею, считает, что она является ответственным за захоронение Авдеева А.Ф., в связи с чем, без её согласия ответчик не имел права осуществлять демонтаж ранее установленного памятника на могиле отца. Поскольку в настоящее время памятник является разрушенным, для приобретения нового необходимо <данные изъяты> указанную сумму должен выплатить ответчик. Кроме того, в связи с указанными событиями она понесла нравственные страдания, находилась на лечении в медицинских учреждениях, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Спасская Л.А. полностью поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель МКУ г.о. Самара « Ритуал» Корчак Я.И., действующая на основании доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным, при этом пояснила, что МКУ г.о. Самара «Ритуал» осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства. В соответствии с Уставом предприятие лишь предоставляет земельные участки, в том числе под семейные захоронения, занимается ведением архива захоронения, согласовывает установку надмогильных сооружений и въезд транспортных средств для установки. Данный перечень деятельности учреждения является исчерпывающим. Каких - либо действий, связанных с демонтажем памятника, учреждение не выполняло, ущерб истице не причиняла.

3 – е лицо Павлов А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Авдеев А.Ф., умерший 13.06.199г. является отцом Спасской Л.А. и Павловой Е.А.

Согласно архивной справке МКУ г.о. Самара « Ритуал» от 02.11.2012г. Авдеев А.Ф. 14.06.1999г. был похоронен на муниципальном кладбище «Рубежное». Лицом, ответственным за захоронение Авдеева А.Ф., в данной справке указана Павлова Е.А.( л.д. 62).

08.03.2012г. Павлова Е.А. по заявке Павлова А.В. была захоронена на муниципальном кладбище «Рубежное» в родственную могилу к отцу Авдееву А.Ф.

Судом установлено, что МКУ г.о. Самара « Ритуал» не оказывало какие – либо услуги по организации захоронения Павловой Е.А. в родственную могилу, не осуществляло действий по демонтажу памятника, установленного на могиле Авдеева А.Ф., данное предприятие лишь предоставило земельный участок под захоронение указанных лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом МКУ г.о. Самара « Ритуал», согласно п. 2.2 которого определен исчерпывающий перечень видов деятельности данного учреждения, в котором отсутствует такой вид деятельности, как оказание услуг, связанных с захоронением ( л.д. 37 – 45); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2012г., из которого следует, что работниками кладбища «Рубежное» были оказаны услуги по погребению Павловой Е.А. в родственную могилу, а также произведен демонтаж памятника ранее захороненного Авдеева А.Ф. ( л.д. 54).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что МКУ г.о. Самара « Ритуал» не совершал действий, связанных с повреждением памятника, установленного на могиле Авдеева А.Ф.

Поскольку захоронение Павловой Е.А. было проведено в соответствии с ФЗ от 12.01.1996г. № 8 - ФЗ « О погребении и похоронном деле», постановлением администрации г.о. Самара № 183 от 27.02.2013г. « О реализации отдельных положений ФЗ « О погребении и похоронном деле» на территории г.о. Самара» и учитывая, что МКУ г.о. Самара « Ритуал» не причиняло какой - либо ущерб Спасской Л.А., мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания заявленного Спасской Л.А. размера ущерба не имеется, в связи с чем, обоснованно отказал последней в удовлетворении требований.

Доводы Спасской Л.А. о том, что она на протяжении 10 лет проживала с отцом Авдеевым А.Ф., ухаживала за ним и являлась ответственным лицом за его захоронение, в связи с чем, при захоронении её сестры Павловой Е.А. в родственную могилу в соответствии с законом требовалось её согласие, которое получено в данном случае не было, не могут являться основанием для удовлетворения требований истицы. Кроме того, данные обстоятельства опровергаются архивной справкой о захоронении, из которой следует, что ответственным за захоронение Авдеева А.Ф. являлась Павлова Е.А. ( л.д. 62). Поскольку сын Павловой Е.А. обратился с заявкой о погребении последней в родственную могилу, в рамках ФЗ от 12.01.1996г. № 8 - ФЗ « О погребении и похоронном деле», постановления администрации г.о. Самара № 183 от 27.02.2013г. « О реализации отдельных положений ФЗ « О погребении и похоронном деле» на территории г.о. Самара» МКУ г.о. Самара « Ритуал» предоставил земельный участок под захоронение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные Спасской Л.А. обстоятельства не относятся, суд считает, что требования последней о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> являются необоснованными, в связи с чем, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении её требований в данной части.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права. В связи с этим, апелляционная жалоба Спасской Л.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 09.11.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасской Л. А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31.01.2013г.

Судья Ю.В. Косенко