Дело № 1-112/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 27 февраля 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,
подсудимого Семичастнова В.Н.,
защитника - адвоката Сергеевой О.А., представившего удостоверение № 6946, ордер №,
при секретаре Кускове С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМИЧАСТНОВА В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семичастнов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 октября 2014 года в период времени до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-б, Семичастнов В.Н. незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в составе которого содержится наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,33г и 0,48г (соответственно), общей массой 0,81г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Семичастнов В.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки до 17 часов 21 октября 2014 года, когда у <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым Семичастновым В.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Семичастновым В.Н.преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семичастнов В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Семичастнова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследована личность подсудимого. Семичастнов В.Н. ранее судим (л.д. 103-106, 116-126). <данные изъяты>). На учете у нарколога не состоит (л.д. 113). По бывшему месту регистрации и месту фактического проживания (л.д. 111, 114) характеризуется положительно.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Семичастнову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Семичастнов В.Н., суд учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд учитывает, что Семичастнов В.Н. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Семичастновым В.Н. преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому Семичастнову В.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения к нему условного осуждения не имеется.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Семичастнову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Семичастновым В.Н. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМИЧАСТНОВ В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Семичастнову В.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Семичастнову В.Н. исчислять с 27 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2014 года по 26 февраля 2015 года включительно.
Вещественное доказательство: конверт с пачкой из-под сигарет «Кент», содержащий два пакета с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить, конверт с CD-диском с видеозаписью личного досмотра Семичастновым В.Н.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: