Решение по делу № 2-806/2014 ~ М-775/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Витвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» к Стародубцевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Стародубцевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало свои требования тем, что 26 апреля 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Стародубцевым А.Н. заключено соглашение №***, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен до 20 апреля 2016г. В обеспечение обязательств по указанному кредитному соглашению заключен договор поручительства № *** от 26 апреля 2013г. со Стародубцевой А.В.

ИП Стардубцев А.Н. нарушил условия кредитного соглашения: не произвел выплату основного долга и процентов и комиссии за ведение счета, согласно графику в январе и феврале 2014г. Истец просил взыскать со Стародубцевой А.В. задолженность по состоянию на 07 марта 2014г. включительно в сумме 799714 руб. 42 коп., в том числе срочная задолженность – 722000 руб., просроченная задолженность – 55600 руб., задолженность по процентам – 18727 руб. 07 коп., начисленные проценты – 2684 руб. 32 коп., просроченная комиссия за обслуживание счета – 628 руб. 47 коп., начисленная комиссия за обслуживание счета в сумме 74 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственно пошлины в размере 11197 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Картин К.Ф., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика 797748 руб. 28 коп., в том числе 610800 руб. – задолженность по основному долгу; 164833 руб. 86 коп.- сумма просроченного долга, 18727 руб. 07 коп. сумма просроченных процентов, 2684 руб. 32 коп. – начисленные проценты, 628 руб. 47 коп. сумма - просроченной комиссии за ведение ссудного счета, 74 руб. 56 коп. сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчик и третье лицо – ИП Стародубцев А.Н. и их представитель Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства о причине своей неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

26 апреля 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Стародубцевым А.Н. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ИП Стародубцеву А.Н. предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок до 20 апреля 2016г. по 18 % годовых (пункты 1.6 и 1.4 Соглашения) с оплатой комиссии за обслуживание кредита в сумме 0,5% годовых остатка ссудной задолженности ( п. 1.3.2 Договора).

26 апреля 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и Стародубцевой А.В. заключен договор поручительства № ***, согласно которому последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение ИП Стародубцевым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору от 26 апреля 2013г. № ***

Решением Арбитражного суда от 26 августа 2014г. установлено, что ИП Стародубцев А.Н. свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет, с него взыскана задолженность 797748 руб. 28 коп.., в том числе 610800 руб. – задолженность по основному долгу; 164833 руб. 86 коп. сумма просроченного долга, 18727 руб. 07 коп. сумма просроченных процентов, 2684 руб. 32 коп. – начисленные проценты, 628 руб. 47 коп. сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета, 74 руб. 56 коп. сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Данное решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

Факт не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и сумма задолженности не оспаривалась ответчиком и третьим лицом.

Учитывая, что ИП Стародубцев А.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и комиссии. Перестал осуществлять платежи в счет уплаты основного долга, процентов с января 2013г., у ОАО «Россельхозбанк» возникло право на досрочное взыскание с поручителя Стародубцевой А.В. солидарно с заемщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и комиссии.

На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Россельхозбанка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 и ст. 101 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11197 руб. 15 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 314, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стародубцевой А.В. солидарно с Индивидуальным предпринимателем Стародубцевым А.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от 26 апреля 2013г. в сумме 797748 руб. 28 коп., из которых 775633 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 21411 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, и 703 руб. 03 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать со Стародубцевой А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 11197 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.

Судья