Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2021 от 01.09.2021

Дело№ 12-143/2021

РЕШЕНИЕ

28 октября 2021 года                            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 188Номер (УИН) от 19 августа 2021 года,

по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 188Номер (УИН) от 19 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в обоснование которой указано, что 6 августа 2021 года, управляя автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный знак ... с прицепом ..., государственный регистрационный знак ... двигаясь в .../д Р-22 Каспий он допустил превышение установленной скорости движения, в связи с чем 19 августа 2021 года должностным лицом ЦАФА ПОДД в отношении него было вынесено постановление 18Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, указанное административное наказание исполнено, штраф оплачен. Вместе с тем, 19 августа 2021 года в отношении него вынесено постановление 188Номер (УИН), согласно которого управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь в ... на 787 км ф/д Р-22 Каспий он допустил превышение установленной скорости движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении жалобы заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Согласно постановления инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД 18Номер от 19 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что Дата в 05:37:45 по адресу: Адрес, ФАД Р-22 «Тамбов-Волгоград-Астрахань», 787 км., управляя транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги.

Не оспаривая допущенного нарушения ФИО1 оплатил административный штраф, что подтверждается представленным чек-ордером.

Вместе с тем, согласно постановления инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД 18Номер от 19 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 6 августа 2021 года в ... по адресу: Адрес, ФАД Р-22 «Тамбов-Волгоград-Астрахань», 787 км., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что в нарушении ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД 18Номер от 19 августа 2021 года подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 188Номер (УИН) от Дата,

по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                         Р.С. Солодкий