Решение по делу № 2-1683/2020 ~ M-1763/2020 от 17.08.2020

Дело №2-1683/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002885-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.                                                                                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Лучинкина С.С.

при секретаре                              Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Воронковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к Воронковой Е.Ю. с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору №... в размере 98206,57 руб., за период с 28 сентября 2017г. по 28 июля 2018г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3146,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ 2015г. между ФИО5 и Воронковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №... путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 28 июля 2015г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

23 апреля 2019г. ФИО5 уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № ... от 23 апреля 2019г.

07 июня 2019г. истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав требования задолженность Воронковой Е.Ю. составляла 276782,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 161074,83 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 44267,15 руб., сумма задолженности по комиссии - 37150,74 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 34289,43 руб.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании части задолженности по основному долгу, в пределах срока исковой давности, за период с 28 сентября 2017г. по 28 июля 2018г. в размере 98206,57 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Воронкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что +++ 2015г. между ФИО5 и Воронковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: общая сумма кредита - 243200 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка - 29,9% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере.

При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 апреля 2019г. ФИО5 уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № ... от 23 апреля 2019г.

07 июня 2019г. истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав требования задолженность Воронковой Е.Ю. составляла 276782,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 161074,83 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 44267,15 руб., сумма задолженности по комиссии - 37150,74 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 34289,43 руб.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании части задолженности по основному долгу, в пределах срока исковой давности, за период с 28 сентября 2017г. по 28 июля 2018г. в размере 98206,57 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца к Воронковой Е.Ю. подлежат удовлетворению, с ответчика Воронковой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № ... в размере 98206,57 руб., за период с 28 сентября 2017г. по 28 июля 2018г.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 3146,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Е.Ю. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с 28 сентября 2017г. по 28 июля 2018г. в размере 98206 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 руб. 20 коп. Всего взыскать 101352 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья: С.С. Лучинкин Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 26.10.2020 годан