Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2019 (2-2874/2018;) ~ М-2661/2018 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гришина В. Н., Гришиной Н. В., Гришина С. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.Н., Гришина Н.В., Гришин С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение.

Истцы Гришин В.Н., Гришина Н.В., Гришин С.В., а также их представитель по доверенности Глазунова Н.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, рассмотрение искового заявления по существу не требовал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истцов Гишина В.Н., Гришиной Н.В., Гришина С.В. и их представителя по доверенности Глазуновой Н.В. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара рассмотрение дела по существу не требовал, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Гришина В. Н., Гришиной Н. В., Гришина С. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Гришина В. Н., Гришиной Н. В., Гришина С. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина