Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2016 (2-15366/2015;) ~ М-14655/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1961/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.М. к Борискову А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Борискова А.В. в пользу Сергеева С.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 18000 Долларов США. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у ответчика не праве собственности земельного участка.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежащим образом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

Суд в силу ст. ст. 233-325 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения стороны истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Борискова А.В. в пользу истца Сергеева С.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 18000 Долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (л.д.10).

Судом установлено, решение суда состоялось, вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7-8).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производств видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В ходе исполнения судебного постановления было установлено, что ответчик Борисков А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 9).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Доказательств того, что находящееся в собственности должника земельный участок являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на спорное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащий на праве собственности Борискову А.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья