Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-0908/2011 от 08.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(об отказе в удовлетворении надзорной жалобы)

4у/10-908/11

«09» февраля 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Ананьева Р.Ю. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2010 года

Ананьев Р.Ю., -

-осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 03 декабря 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Ананьев Р.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ананьев Р.Ю., не оспаривая свою виновность и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие его вину обстоятельства. Просит о снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Поскольку Ананьев Р.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ананьева Р.Ю. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полном объеме изученными судом, и в надзорной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Ананьева Р.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Ананьеву Р.Ю. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, личности осужденного, и по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Ананьева Р.Ю. ст.ст. 64, 73 УК РФ или постановки вопроса о смягчении наказания, не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, суду были известны при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ананьева Р.Ю. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2010 года – отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко