Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2013 ~ М-3313/2013 от 25.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013г.     г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Хритоненковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Ильющенкову С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к Ильющенкову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отмечая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по сделке, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик Ильющенков С.О. в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела в суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Ильющенковым С.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. с условием уплаты 19,4 % годовых.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 4.3.3 договора заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств. Направленное в адрес Ильющенкова С.О. требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссуда – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, его правильность ответчиком не оспорена.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Ильющенковым С.О. обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, а также расходы в размере <данные изъяты> по отправке телеграммы с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту (п.4.3.3 кредитного договора).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ильющенковым С.О. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609.

Взыскать с Ильющенкова С.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> в счет расходов по отправке телеграммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья К.И.Киселев