Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2017 (2-9059/2016;) ~ М-8151/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-1190/2017 (№2-9059/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2017                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шкурину С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском указав, что с ответчиком, Шкуриным С.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит сумму в размере -СУММА4-. под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путём предоставления ответчику кредитных средств, а заемщик обязался погашать кредитные обязательства в сроки и порядке, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако в течение действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами.

По кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме -СУММА6-. Указанную задолженность по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика, и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражал, сообщил, что погашения взыскиваемой задолженности за период рассмотрения дела в суде со стороны ответчика не производилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, пояснений не представил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания ответчиком согласия на кредит в размере -СУММА4-. под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается выписками по контрактам клиента (л.д. 14).

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время ответчик нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности, выписками по контрактам клиента (л.д. 3-6, 14).

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет остаток судной задолженности – -СУММА3-., задолженность по плановым процентам – -СУММА1-., пени – -СУММА2-

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а также доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 о взыскании с Шкурина С.А., задолженности по кредиту, начисленных процентов и пени, всего в размере -СУММА6-., так как материалами гражданского дела предоставление и использование ответчиком денежных средств подтверждается выписками по контрактам клиента; наличие задолженности подтверждено выписками по контрактам клиента и расчетами задолженности по договору и не оспорено ответчиком.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-

Сумма государственной пошлины в размере -СУММА5-. подлежит возврату истцу из местного бюджета в связи с излишней ее уплатой в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шкурина С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-., включая -СУММА3-. – остаток ссудной задолженности, -СУММА1-. – задолженность по плановым процентам, -СУММА2-. – пени., а также -СУММА7-. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) из местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА5-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2017.