Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2021 (2-700/2020;) ~ М-757/2020 от 14.12.2020

Производство № 2-47/2021 (2-700/2020)

УИД: 28RS0021-01-2020-001254-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сковородино                                                                     12 января 2021 г

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием истца Бондаревой И.В.

представителя ответчика УФССП по Амурской области Тисленко С.С., действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Бондаревой ФИО8, Бондаревой ФИО9 к Федеральной Службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области, Отделу судебных приставов по <адрес>, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бондарева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Бондаревой ФИО8, Бондаревой ФИО9 обратилась в Сковородинский районный суд с исковым заявлением к Федеральной Службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области, Отделу судебных приставов по <адрес>, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России, представителем, которого в Амурской области, является Управление ФССП РФ по Амурской области, расположенное в <адрес>

Истец Бондарева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Бондаревой ФИО8, Бондаревой ФИО9 возражает против передачи дела в Благовещенский городской суд.

Представитель ответчика УФССП по Амурской области Тисленко С.С. считает, что дело должно быть направлено по подсудности в Благовещенский городской суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Бондарева И.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бондаревой К.В. и Бондаревой Д.В. обратилась в Сковородинский районный суд с иском к Федеральной Службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области отделу службы судебных приставов по Сковородинскому району о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Определением Сковородинского районного суда от 17 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству Сковородинского районного суда.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию, возложенных на нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

С учетом разъяснений, данных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является УФССП России по Амурской области, расположенное по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, то есть дело принято к производству Сковородинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Бондаревой ФИО8, Бондаревой ФИО9 к Федеральной Службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области, Отделу судебных приставов по Сковородингскому району, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  С.Ю. Петрашко