Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2014 (2-11826/2013;) ~ М-9216/2013 от 22.10.2013

Дело №2-2441/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Сергея Алексеевича к Мордовану Михаилу Клементьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Дьяченко С.А. обратился с иском к Мордовану М.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием его Toyota LAND CRUISER 200 № и Лада-210740 № под управлением Мордована М.К.. ДТП произошло по вине Мордована М.К.. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 536 470.41руб, кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 142 490.80руб. По договору ОСАГО истцу причитается 120 000руб. В связи с указанным обстоятельством истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, не покрываемого страховым возмещением, 558 961,21руб, расходы по оценке ущерба 5 500руб, расходы по извещению заинтересованных лиц 961.25руб.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев И.И. ( доверенность от 27.09.2012г) отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требовании истца.

    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя истца.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу, его представителю разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, заявления об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    При рассмотрении дела 24.10.2013г были приняты мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

    В судебном заседании ответчик, его представитель Дьяков Д.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представитель истца против отмены мер по обеспечению иска не возражает.

Третьи лица ЗАО «МАКС», ОСАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, в соответствии со ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

    Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд полагает, что отпала необходимость в мерах по обеспечению иска и указанные меры следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Дьяченко Сергея Алексеевича к Мордовану Михаилу Клементьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска Дьяченко Сергея Алексеевича к Мордовану Михаилу Клементьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде:

Наложения ареста на имущество Мордована Михаила Клементьевича, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска 565 422 рублей 46 копеек,

принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от 24.10.2014года.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова