Решение по делу № 2-2981/2018 ~ М-3773/2018 от 07.11.2018

К делу № 2-2981/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                           04 декабря 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Мироненко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к Саблиной Я.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Межрегиональный коллекторский центр» обратилось в суд с иском к Саблиной Я.С. о расторжении кредитного договора № от 18.07.2013г. и о взыскании кредитной задолженности в размере 158 529,12 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 87 188,95 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 439,98 руб., задолженность по неустойкам в размере 3 850,50 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 63 049,69 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Сетелем Банк» ООО и Саблиной Я.С. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 352 руб. на цели личного потребления на срок 48 месяцев, однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом Саблина Я.С. не выполнила. Истец на основании Договора уступки прав (цессии) № от 12.12.2017г. является правопреемником «Сетелем Банк» ООО и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 158 529,12 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует вернувшееся почтовое отправление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы не уважительной.

     Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющихся в деле копии договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ответчицей, последняя получила кредит в сумме 137 352 руб. под 32,0% годовых соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

          Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение кредитных средств ответчицей подтверждается выпиской лицевого счета.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

По состоянию на 12.12.2017г. задолженность Саблиной Я.С. по договору о предоставлении потребительского кредита № от 18.07.2013г. составляла 158 529,12 руб..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно договора уступки права требования (цессии) № и акта приема передачи прав требования – перечень должников от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Саблиной Я.С., на оставшуюся сумму задолженности в размере 158 529,12руб. перешло от «Сетелем Банк» ООО к ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Уведомление-претензия Саблиной Я.С. о состоявшейся уступке оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора о предоставлении потребительского кредита № от 2ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Клиент дает согласие Банку на передачу его персональных данных коллекторским агентствам в случае возникновения у него по настоящему договору просроченной кредитной задолженности, а также в случае уступки права требования по кредитному договору.

    Таким образом, с ответчицы Саблиной Я.С. следует взыскать в пользу ООО «Межрегиональный коллекторский центр» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 529 руб. 12 коп..

В силу подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчицей существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому данный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 370 руб. 58 коп..

      Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 18.07.2013░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 158 529 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 370 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ 162 899 ░░░░░░ 070 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: