Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 29.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года                             г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Шимановского района ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3, зарегистрированного в реестре адвокатов <адрес> за №, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> (с учетом постановления Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3.) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> (с учетом постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

        Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:10 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, пришел к павильону <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО2, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имеющимся при себе ножом отогнул металлические жалюзи закрывающие окно указанного павильона, разбил стекло в оконной раме, и отогнув металлические прутья решетки на окне павильона, незаконно, проник в помещение павильона <данные изъяты> из которого, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: - пиво Большая кружка «Янтарное» в пластиковой бутылке емкость 2,5 литра, в количестве 3 бутылки по цене 118 рублей 96 копеек за 1 бутылку на сумму 356 рублей 88 копеек;- пиво Большая кружка «Янтарное» в пластиковой бутылке емкость 1,5 литра, в количестве 3 бутылки по цене 79 рублей 31 копейка за 1 бутылку, на сумму 237 рублей 93 копейки; - пиво ДВ «Ледяное» в пластиковой бутылке емкость 2,5 литра, в количестве 3 бутылки по цене 131 рубль 67 копеек за 1 бутылку, на сумму 395 рублей 01 копейка; - пиво Большая кружка «Крепкое» в пластиковой бутылке емкость 1,5 литра, в количестве 2 бутылок по цене 93 рубля 94 копейки за 1 бутылку, на сумму 187 рублей 88 копеек; - пиво «Кулер» в стеклянной бутылке емкость 0,5 литра, в количестве 6 бутылок по цене 41 рубль 58 копеек за 1 бутылку, на сумму 248 рублей 48 копеек; - пиво «Ярпиво» крепкое в жестяной банке емкость 0,5 литра, в количестве 5 банок, по цене 42 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 210 рублей 00 копеек; -пиво «Дракон» в стеклянной бутылке емкость 0,5 литра в количестве 5 бутылок, по цене 38 рублей 70 копеек за 1 бутылку на сумму 193 рубля 50 копеек; - сало соленое в вакуумной упаковке в количестве 0,5 килограмма, по цене 400 рублей за 1 килограмм на сумму 200 рублей; - сигареты «BOND» синий в твердой пачке, в количестве 10 пачек стоимость 61 рубль 60 копеек за 1 пачку на сумму 616 рублей 00 копеек; - сигареты «Winston» синий в твердой пачке в количестве 10 пачек, стоимость 65 рублей 90 копеек за 1 пачку, на сумму 659 рублей 00 копеек; - сигареты «Sty1e» синий в твердой пачке, в количестве 5 пачек, стоимостью 51 рубль 80 копеек за 1 пачку на сумму 259 рублей 00 копеек; - сигареты «KISS» с запахом яблока в твердой пачке, в количестве 3 пачки по цене 53 рубля за 1 пачку на сумму 159 рублей 00 копеек; - сигареты «КISS» с запахом клубники в твердой пачке, в количестве 2 пачки по цене 53 рубля за 1 пачку на сумму 106 рублей; - сигареты «NEХТ Violet» в твердой пачке в количестве 10 пачек по цене 55 рублей за 1 пачку на сумму 550 рублей; - сигареты «РARLAМENT Night» в твердой пачке в количестве 4 пачки по цене 100 рублей за 1 пачку на сумму 400 рублей;

- сигареты «Максим» красные в твердой пачке, в количестве 35 пачек по цене 43 рубля 50 копеек за 1 пачку на сумму 1522 рубля 50 копеек; - сигареты «Максим» серые в твердой пачке в количестве 7 пачек, по цене 43 рубля 50 копеек за 1 пачку на сумму 304 рубля 50 копеек; - сигареты «Русский стиль» синий в твердой пачке, в количестве 4 пачки по цене 79 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 318 рублей; - сигареты «Оптима» желтые в мягкой пачке в количестве 10 пачек, по цене 41 рубль 50 копеек на сумму 415 рублей; - сигареты «Оптима» красные в мягкой пачке в количестве 10 пачек по цене 41 рубль 50 копеек за 1 пачку на сумму 415 рублей; - зажигалки КНР в количестве 45 штук по цене 4 рубля за 1 штуку на сумму 180 рублей, всего на общую сумму 7933 рубля 68 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, с места преступления скрылся, причинив ИП ФИО2, ущерб на общую сумму 7933 рубля 68 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, пришел к гаражу расположенному на территории дома по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения чужим автомобилем, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, через не запертые двери проник в указанный гараж, откатил указанный автомобиль из гаража, с помощью отвертки сломал замок зажигания, замкнув провода, запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем, используя его технические свойства для передвижения по дорожной сети <адрес>, в личных целях.

    Так же подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:18 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, увидев стоящий около дома мопед «Spider-2» в ходе внезапно возникшего преступного умысла, с целью кражи, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил мопед «Spider-2», стоимостью 13320 рублей, принадлежащий ФИО7, с похищенным скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью по всем составам инкриминируемых ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного вреда, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имели.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ИП ФИО2) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту у ФИО7) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; совершенные преступления направлены против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее неоднократно судим (т. 2, л.д. 48); указанные умышленные преступления совершил в период непогашенных судимостей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; через непродолжительный период времени после отбытия наказания, что свидетельствует об устойчивости преступного поведения подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спокойный, уравновешенный, злоупотребляет спиртные напитки (т.2 л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем трем эпизодам преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1, л. 46-49, т.1, л.д.74-77, т. 1 л.д.81-84, т.1, л.д.130-132, т.1, л.д.151-155, т.1, л.д.201-203, т.2, л.д.1-4, т.2, л.д.27-31); в качестве явки с повинной, по факту п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО2), суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.30-32); явку с повинной по факту п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.188); по факту п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ИП ФИО2) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в своем объяснении указал, где находится похищенное, в результате чего часть похищенного изымается (т.1, л.д.12-18).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос о виде наказания, принимая во внимание цели назначения наказания с учетом предписаний ч. 3 ст. 60 УК РФ, 68 УК РФ суд обращает внимание на то, что ФИО1 совершил настоящие умышленные преступления против собственности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его стойком преступном поведении, в связи с чем за инкриминируемые ФИО1 преступления, направленные против собственности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ поскольку считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного.

При этом окончательное наказание суд в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Принцип поглощения менее строгого более строгим, либо полного сложения наказаний, суд не применяет, поскольку достижение целей уголовного наказания возможно при частичном сложении наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом предписаний п. «в» ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого, а вид наказания в виде принудительных работ, суд не назначает, поскольку указание наказание будет применяться с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, ограничение свободы, суд ФИО1, считает необходимым по обоим эпизодам преступлений не назначать, учитывая при этом, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что по мнению суда будет достаточно для его исправления.

Применение условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1 нецелесообразно, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных о личности исправление ФИО1 в условиях не связанных с изоляцией от общества не представится возможным, поэтому для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.

    Оснований применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 7606 рублей 18 копеек, подсудимый ФИО1 иск признал, а суд принял его признание иска и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, сумма гражданского иска подлежит взысканию с виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (по факту кражи у ИП ФИО2), ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО7) и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ИП ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ФИО7) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: самодельный нож, открытую пачку сигарет «Оптима» пачку красного цвета с 16 сигаретами, пустую пачку из-под сигарет «Максим» пачка серого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ Росси «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сигаретами «Оптима» пачки желтого цвета в количестве 5 пачек, 30 зажигалок производства КНР различных цветов, находящимися на хранении у потерпевшей ФИО2 могут быть использованы ею по своему усмотрению.

Автомобилем ВАЗ 21061 государственной регистрационный знак М 199 ОАО 28 РУС находящимся на хранении у потерпевшего ФИО6 может быть использован его владельцем по своему усмотрению

Мопедом «Spider-2» находящимся на хранении у потерпевшего ФИО7, может быть использован его владельцем по своему усмотрению.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7606 (семь тысяч шестьсот шесть) рублей 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова