ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Винокуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/2012 по иску <данные изъяты> к Какенеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Какенеевой ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 851,59 рубль.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 851,59 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 157,59 рублей.
Представитель истца Титовец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Какинеева ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки указанные в графике платежей.
Банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом иных платежей, пени, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора (п.4.14 кредитного договора).
В результате ненадлежащего исполнения ответчицей Какенеевой ФИО11 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 197 851,59 рубль. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения на выдачу кредита, копией заявления-анкеты, копией требований об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица Какенеева ФИО12 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 157 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст. ст. 55,56,67,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 851,59 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 157 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░