Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2019 ~ М-1338/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-2583/2019

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Мироновой Т.В.

при секретаре                       Николаевой К.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Герасимова Аркадия Игоревича к Герасимовой Татьяне Васильевне, АО «Одинцовская теплосеть» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:               Истец Герасимов А.И. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.В., АО «Одинцовская теплосеть» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что                                он является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Совместно с ним в квартире зарегистрированы его дочь Герасимова Е.А., бывшая родственные отношения Герасимова Т.В. После расторжении брака ответчик отказывается участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей за квартиру, определив ему 2/3 доли от общего размера (также за дочь Герасимову Е.А.), ответчику Герасимовой Т.В. – 1/3 доли; обязать АО «Одинцовская теплосеть» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик Герасимова Т.В. в судебное заседание явилась, указала, что проживает в указанной квартире, оплачивает обучение дочери, имеет кредитные обязательства, просила в иске отказать.

Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их присутствия.

Третье лицо: Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорная муниципальная квартира расположена по адресу: АДРЕС.

         Согласно выписки из домовой книги от 13.02.2019 года, в квартире зарегистрированы: Герасимов Аркадий Игоревич, его бывшая родственные отношения Герасимова Татьяна Васильевна, дочь Герасимова Екатерина Аркадьевна (л.д. 9-17).

    Брак между Герасимовым А.И. и Герасимовой Т.В. прекращен 05.06.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 04 мая 2012 года (л.д. 8).

          Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

        В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

        Суды, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

           Как установлено судом, между Герасимов А.И. и Герасимова Т.В. членами семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто. Стороны имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно.

         Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что каждый, в том числе бывший член семьи нанимателя жилого помещения, обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и с учетом требования действующего законодательства определить доли в оплате по содержанию жилого помещения в следующем порядке: Герасимову Аркадию Игоревичу - 2/3 доли от общего размера (с учетом доли дочери Герасимовой Е.А.), Герасимовой Татьяне Васильевне – 1/3 доли от общего размера, с возложением на управляющую компанию АО «Одинцовская теплосеть» обязанности выдавать сторонам отдельный платежный документ на оплату спорной квартиры согласно определенным долям.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

        Исковые требования Герасимова Аркадия Игоревича- удовлетворить.

         Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС следующем порядке: Герасимову Аркадию Игоревичу - 2/3 доли, Герасимовой Татьяне Васильевне – 1/3 доли.

       Обязать АО «Одинцовская теплосеть» производить расчет оплаты и предоставлять отдельные платежные документы согласно установленным решением суда долям.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Судья:                                                                  Т.В. Миронова