Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2019 от 09.01.2019

Постановление

об административном правонарушении

07 февраля 2019 года                                                                        поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1/2019 (УИД 24RS0038-01-2018-000710-43) в отношении:

Ериневича Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05 марта 2018 года в 09 час. 00 мин. Ериневич Д.В. находясь на автодороге <данные изъяты>., управляя транспортным средством – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра «обгон», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя В., который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, транспортным средством – <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Ф. с транспортным средством - <данные изъяты> г/н №, с последующим столкновением движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> транспортным средством – <данные изъяты> г/н № под управлением водителя К. с транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП водителю В. согласно заключения эксперта № 129 от 09.06.2018 года, причинен вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Ериневич Д.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было оставлено без удовлетворения.

Потерпевший В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствия указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что материалы дела содержат информацию о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ериневич Д.В. и потерпевшего В. по имеющимся письменным материалам дела.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность Ериневича Д.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 743847 от 12 декабря 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.03.2018 года, где зафиксировано направление движения транспортных средств и место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.03.2018 года;

- заключением эксперта № 129 от 01 июня 2018 года, согласно которому, после событий от 05.03.2018 года у В. имелось повреждение в виде: консолидированного перелома краевой левой кубовидной кости, вышеотмеченное повреждение согласно таблице ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях (класс XIX по МКБ – 10) вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, длительного расстройства здоровья более 21 дня. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- а так же другими материалами дела, представленными суду.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ериневича Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение Ериневичем Д.В. требований п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему В. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ериненвич Д.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В. водителем Ериневичем Д.В. в событиях, изложенных в постановлении.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ериневича Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю ОМВД п. Нижний Ингаш

ИНН 2466050868

КПП 246601001

БИК 040407001, ОКТМО 04639000

Номер счета получателя - № 40101810600000010001

Банк получателя - РКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю)

КБК 18811630020016000140

л/счет 04193010430

УИН 18810424182290002726

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 07 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья