Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2576/2013 (2-10357/2012;) ~ М-9331/2012 от 29.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Натальи Михайловны, Зырянова Александра Васильевича, Зыряновой Елены Васильевны к Ананчеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаренко А.С., Зырянова Н.А. обратились в суд с иском к Ананчеву Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате совершения Ананчевым Д.Н. ряда преступлений в период с декабря 2003 года по март 2004 года- хищения принадлежащего им имущества, находящегося в их квартирах по ч. 3 ст. 158 УК РФ, им был причинен ущерб на суммы имущества совершенных ответчиком краж. Просили суд взыскать с Ананчева Д.Н. следующие суммы в пользу Елизаренко А.С. -16 000 рублей, в пользу Зыряновой Н.А. - 5 350 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТОАЗАГС <адрес>, имеется запись акта о смерти Зыряновой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Елизаренко А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела после смерти Зыряновой Н.А., представленного нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дети Зырянова А.В. – Зырянов А.В. и Зырянова Е.В.

По сведениям нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Елизаренко А.С. обратилась Иванченко Н.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истцов их правопреемниками - Иванченко Н.М. и Зыряновой Н.А.     Истцы Иванченко Н.М., Зырянова Н.А., Зырянов А.В. будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Иванченко Натальи Михайловны, Зырянова Александра Васильевича, Зыряновой Елены Васильевны к Ананчеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иванченко Натальи Михайловны, Зырянова Александра Васильевича, Зыряновой Елены Васильевны к Ананчеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова.