Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А.

с участием государственного обвинителя К

подсудимого С,

защитника Р

потерпевших К, К и их представителя К,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., работающего ООО «<данные изъяты>» директором, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, С, управляя технически исправным автомобилем «Volvo XC 60» регистрационный знак №, следовал по 28 км автодороги <адрес> на территории муниципального района Красноярский Самарской области со стороны с.<адрес>.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, С, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

Однако, водитель С, двигаясь по главной автодороге, пренебрег требованиями вышеуказанных пунктов Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности конфигурацию дороги и состояние дорожного полотна, не убедился в том что, что его маневр не создаст помеху для других участников движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, где не предоставил приоритет, приближающемуся справа по главной автодороге автомобилю «Lada Largus» регистрационный знак № под управлением водителя К, в результате чего непреднамеренно допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Lada Largus» регистрационный знак № К, получил следующие телесные повреждения:

кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности груди на уровне рукоятки грудины; под наружную оболочку задней стенки правого предсердия с распространением на нижнюю половую вену; очаговые под легочную плевру в прикорневых отделах и по междолевым поверхностям; в ворота печени, селезенки и правой почки; в жировую капсулу левой почки; под капсулу тела и головки поджелудочной железы;

разрывы: печени на диафрагмальной поверхности (пять), селезенки на диафрагмальной поверхности (одно), на внутренней поверхности (множественные) с кровоизлиянием в брюшную полость (700 мл); сочленений: левых ребер: 3- с грудиной, 4,5 – по сочленению хрящевой и костной частей ребер; правых ребер: 6,7 – по сочленениям хрящевой и костной частей; линейные переломы ребер: 4 – правого неполный по лопаточной линии, левых – 5- по околопозвоночной линии, 6-9 – по задней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, межреберных мышц и сосудов с кровоизлиянием в левую плевральную полость (500мл); ссадины: в левой лопаточной области и на левой боковой поверхности груди (множественные); на передней и левой боковой поверхностях живота (множественные); кровоподтеки: на передней поверхности груди слева с переходом на левую боковую поверхность шеи (один) с кровоизлиянием в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу;

ссадины: на левой предплечье по задней поверхности (одна); на левом берде по передне-наружной поверхности (одна) на фоне кровоподтека; на левом бедре по задне-наружной поверхности (две); на правой голени по передне-внутренней поверхности (одна) на фоне кровоподтека;

кровоподтеки: на левом плече по задне-наружной поверхности (множественные); на левом предплечье по внутренней поверхности (один); на правом бедре по заднее-наружной поверхности (один), на левой голени по передне-внутренней поверхности (один); на правом бедре по передней и передне-наружной поверхностям (по одному); на правом бедре по передне-внутренней поверхности (один); на правой голени по передней поверхности (один);

раны: на тыльной поверхности левой кисти (множественные) часть из них на фоне кровоподтеков; на правом предплечье по задней поверхности (одна) на фоне кровоподтека.

Смерть К последовала от разрывов печени, селезенки и переломов ребер, в том числе с разрывом плевры, межреберных мышц и сосудов, с кровоизлияниями в плевральную и брюшную полости с развитием обильной кровопотери.

Пассажир автомобиля «Lada Largus» регистрационный знак №, К получила следующие телесные повреждения: травма грудной клетки: переломы ребер 3-4-го со смещением, 5-6-го без смещения по срединно-ключичной линии, 4-го левого ребра со смещением по передней подмышечной линии; двусторонний гемоторакс, правосторонний пневмоторакс; кровоподтеки на передней поверхности туловища от правого плечевого сустава до края левой реберной дуги и передней брюшной стенки слева, ссадина на молочной железе;

- кровоподтеки: на голове справа, на передней брюшной стенки и левой боковой поверхности таза, на левой верхней конечности; ссадины: на левой верхней и обеих нижних конечностях.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по наиболее тяжкому – травме грудной клетки. Данное повреждение – травма грудной клетки: двусторонние переломы ребер с развитием двустороннего гемоторакса и правостороннего пневмоторакса – явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью К

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем С требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия, а также требований дорожного знака 8.13 Приложения № Правил.

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый С заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании от потерпевших К, К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил им материальный ущерб, претензий к нему они не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Пояснили, что подсудимый загладил перед ними вред, выплатив не менее 410 тысяч рублей, а также оплатив расходы на госпитализацию потерпевшей, претензий они к нему не имеют. Кроме того, они получили страховое возмещение.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали по существу заявления.

Государственный обвинитель полагал обоснованным заявление потерпевшего и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением с потерпевшим.

С совершил впервые преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшим, согласен с предъявленным обвинением, потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности, о чем заявили ходатайство в судебном заседании, просят дело прекратить.

Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд

Судья                                    В.А.Акинцев