Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7535/2019 ~ М-6929/2019 от 19.08.2019

Дело №2-7535/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи     Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чайковской Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Чайковской А.Н., просит взыскать с Чайковской А.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 15.12.2010 г. №, возникшей с 13.12.2018 г., в общей сумме по состоянию на 27.06.2019 г. включительно 293 970,22 руб. из которых: 226 517,05 руб. – кредит, 25 141,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 185,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38 126,14 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2010 г. между ПАО ВТБ24 и Чайковской А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 433 000 руб., на срок по 15.12.2015 г., под 24,4 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2019 г. возникла просроченная задолженность в размере 674 778,30 руб. ПАО Банк ВТБ снизил сумму штрафных санкций по указанной просроченной задолженности до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просроченная заложенность по кредитному договору №, по состоянию на 27.06.2019 г. включительно составляет 293 970,22 руб. и состоит из: 226 517,05 руб. – кредит, 25 141,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 185,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38 126,14 руб. – пени по просроченному долгу. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

      Истец: представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Чайковская А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2010 г. между ЗАО ВТБ24 и Чайковской А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Чайковской А.Н. кредит в размере 1 433 000 руб., на срок по 15.12.2015 г., под 24,4 % годовых (л.д.20-27).

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Ответчик в установленные договором сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, предоставленному стороной истца, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2019 г. составляет 674 778,30 руб. и состоит из: 226 517,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 448 261,25 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям (л.д.10-19).

Истец снизил размер штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени)), предусмотренных договором, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.06.2019 г. составляет 293 970,22 руб. из которых: 226 517,05 руб. – кредит, 25 141,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 185,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38 126,14 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование ПАО Банк ВТБ № от 28.03.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов, до настоящего времени не исполнено (л.д.40-43).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 139,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чайковской Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чайковской Аллы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 15.12.2010 г. №, возникшую с 13.12.2018 г., в общей сумме по состоянию на 27.06.2019 г. включительно 293 970,22 руб., из которых: 226 517,05 руб. – кредит, 25 141,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 185,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38 126,14 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139,70 руб., а всего взыскать 300 109 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                  Л.С. Кетова