Постановление по делу № 1-233/2012 от 14.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань. 10 апреля 2012 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Выстроповой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Буримова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Козловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

КОЗЛОВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., не военнообязанной, работающей уборщицей ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Козлова Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в гостях у ФИО5, по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из квартиры на улицу и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола кухни тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

С места преступления Козлова скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой Козловой Т.С., а также в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение подсудимой Козловой Т.С. и защитника Буримова Ю.И., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; государственного обвинителя Богатыренко В.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Козлова ранее не судима и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, потерпевшая представила в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Козловой, ввиду примирения ее с подсудимой, загладившей причиненный ущерб.

Как установлено судом, потерпевшей ФИО11 подсудимая компенсировала причиненный вред, ей (потерпевшей) этого достаточно, никаких претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимой и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Козловой.

На основании ст. 76 УК РФ, Козлова подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с тем, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Козловой, которая ранее не судима и не состоит под следствием; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшей, в результате которого потерпевшая отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимой, и не настаивает на привлечении виновной к уголовной ответственности; подсудимой потерпевшей вред заглажен до примирения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, написала явку с повинной, имеет молодой возраст, малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., работает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск, в связи с причиненным материальным ущербом, на сумму <данные изъяты> который удовлетворению не подлежит, т.к. согласно письменному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КОЗЛОВОЙ ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения КОЗЛОВОЙ Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.П. Желтобрюхов