Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 23.01.2019

Уг.дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                 22 февраля 2019 года

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                                   Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                                Слепченко Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                                                               Щербань Е.И.,

подсудимого                                                                                    Смирнова С.В.,

защитника-адвоката                                                                          Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Смирнов С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м. в южном направлении от <адрес>, обнаружив растения дикорастущей конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли верхушечные части, сложил в полимерный пакет-майка и поместил в матерчатый рюкзак серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего направился к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, таким образом незаконно хранил при себе наркотическое средство до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции.

    Около 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Смирнов С.В., был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен рюкзак серого цвета с наркотическим средством, а в последствии изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у Смирнова С.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 241,45 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

        Таким образом, Смирнов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере.

Подсудимый Смирнов С.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

       Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Смирнова С.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова С.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на Смирнова С.В. по месту жительства, смягчающее его наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Смирнова С.В., который ранее не судим, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и гл. 40 УПК РФ.

С учетом личности Смирнова С.В., его семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимого Смирнова С.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Смирнова С.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Смирнова С.В.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова С.В., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Воробца Н.С. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет - майка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 241,15 гр., помещенные в матерчатый рюкзак серого цвета, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

           Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья                                  А.В. Загорулько