Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-202 /2016.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                         27 октября 2016 года

              Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

подсудимого Перцева Андрея Владимировича,

защитника адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 312,

потерпевших Крикунова И.Ф., Чернецкой Л.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Перцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Перцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца мая 2016 года в дневное время Перцев А.В., проходя по <адрес>, через открытую калитку ворот домовладения № увидел во дворе клетки, для содержания кролей. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение кролей. Осуществляя свои преступные намерения он, 08.06.2016 года около 23 часов 40 минут пришел на территорию двора указанного домовладения, где из клеток путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил трех кроликов возрастом около 1 года стоимостью 900 рублей каждый, а также пять кроликов возрастом около 1 месяца стоимостью 200 рублей каждый, принадлежащих Злых А.В.

Завладев похищенным. Перцев А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Злых А.В. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей

Кроме того, Перцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.07.2016 года около 1 часа 40 минут Перцев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего Шульгиной Л.C. Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное время, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, где из корыстных побуждений из клетки тайно похитил десять кроликов смешанной породы черного и белого окраса возрастом около 4 месяцев стоимостью 500 рублей каждый. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла Перцев А.В. из клетки, расположенной в летнем выгуле возле хозяйственной постройки тайно похитил кролика смешанной породы серого окраса возрастом около 1,5 года стоимостью 2000 рублей. После чего он, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник во вторую хозяйственную постройку, где из клетки тайно похитил кролика Калифорнийской породы черно-белого окраса возрастом около 2 лет стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным, Перцев А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Шульгиной Л. С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Также, Перцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах

27.07.2016 года около 23 часов 30 минут Перцев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, он через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил десять индоуток возрастом 1 сутки, стоимостью 150 рублей каждая и восемь индоуток возрастом 3 месяца, стоимостью 400 рублей каждая, принадлежащие Холодовой Р.Д.

Завладев похищенным. Перцев А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Холодовой Р.Д. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Кроме того, Перцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

28.07.2016 года около 23 часов 30 минут Перцев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное время, с территории хозяйственного двора данного домовладения из корыстных побуждений тайно похитил трех индюков возрастом 3 месяца стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащих Крикунову И.Ф.

Завладев похищенным, Перцев А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Крикунову И.Ф. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, Перцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.08.2016 года около 01 часа 00 минут. Перцев А.В. имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения он в указанное время через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе данного домовладения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил трех индюков возрастом 3 месяца, стоимостью 1000 рублей каждый и шесть индоуток возрастом 3 месяца, стоимостью 400 рублей каждая, принадлежащих Чернецкой Л.И.

Завладев похищенным. Перцев А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Чернецкой Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В инкриминируемых ему органами предварительного следствия деяниях подсудимый Перцев А.В. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Перцев А.В. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Сорокина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подсудимого Перцева А.В. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшие Злых А.В., Шульгина Л.С., Холодова Р.Д. в суд не явились, извещены надлежащим образом. От каждого имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие Крикунов И.Ф. и Чернецкая Л.И. не возражают против ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласна с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого Перцева А.В.: паспорт (т. 2 л.д. 11); требование о судимости (т. 2 л.д. 12); сведения о правонарушениях (т.2 л.д. 13); справка администрации Новокриушанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 14); характеристика с места жительства (т.2 л.д. 15); справки врача нарколога и врача психиатра (т.3 л.д. 18); сведения филиала по Нехаевскому району ФКУ УП УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20); свидетельство о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111); свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112). Судом исследованы материалы дела об обстоятельствах, смягчающих наказание: заявления потерпевших о возмещении им материального вреда в полном объеме (л.д. 27, 30,33,34,37,38,41).

Суд находит вину подсудимого Перцева А.В. доказанной по всему объему предъявленного обвинения. Действия подсудимого по эпизоду от конца мая 2016 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 10.07.2016 года подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 27.07.2016 года подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от 28.07.2016 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 04.08.2016 года подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель обращает внимание суда на отрицательную характеристику Перцева А.В., который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не состоит на учете у врача-нарколога, врача –психиатра. Государственный обвинитель прокурор Калачеевского района Воронежской области просит при назначении наказания учесть наличие смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Просит назначить наказание Перцеву А.В. с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений в виде года 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении условного наказания просит установить испытательный срок 2 года со вменением дополнительных обязанностей - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Защитник Сорокина О.В. просит при назначении наказания суд учесть наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого, назначить наказание, не связанное с лишением свободы Перцева А.В. Просит учесть, что Перцев А.В. возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

При назначении наказания Перцеву А.В. суд исходит из следующего.

Подлежит применению ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Перцев А.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию небольшой и средней тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Перцева А.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалобы на состояние здоровья не предъявляет, к административной ответственности не привлекался, не работает, холост, иждивенцев не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что потерпевшие оставляют размер наказания на усмотрение суда, а потерпевшие Крикунов И.Ф. и Чернецкая Л.И. в судебном заседании просили суд проявить снисхождение к подсудимому.

Кроме того, суд усматривает смягчающие наказание Перцеву А.В., обстоятельства по делу, которыми в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, которое имеет место быть в отношении всех эпизодов, вменяемых в вину Перцеву А.В.

Других смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что Перцев А.В. вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы не будет служить целям исправления Перцева А.В., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, но не работает, имеет постоянное место жительства, отсутствуют препятствия для отбывания им наказания, указанные в части 4 статьи 49 УК РФ. В силу этого для достижений цели наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает наказание Перцеву А.В. по эпизоду от конца мая 2016 года в виде 300 часов обязательных работ, по эпизоду от 10.07.2016 года в виде 360 часов обязательных работ, по эпизоду от 27.07.2016 года в виде в виде 360 часов обязательных работ, по эпизоду от 28.07.2016 года в виде 300 часов обязательных работ, по эпизоду от 04.08.2016 года в виде в виде 360 часов обязательных работ.

Суд считает, что с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ подсудимому надлежит назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 420 часов обязательных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Перцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ

Перцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Перцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ

Перцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Перцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Перцеву Андрею Владимировичу назначать окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения Перцеву Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

    - 3 кроликов возрастом около 1 года 3 месяцев белого, серого и темно-серого окраса, 5 кроликов возрастом около 3 месяцев серого окраса, передать по принадлежности потерпевшему Злых А.В.; 8 кроликов белого окраса, 3 кролика черного окраса и 1 кролик серого окраса, передать по принадлежности потерпевшей Шульгиной Л.С.; 7 индюков возрастом 3 месяца белого окраса, передать по принадлежности потерпевшей Холодовой Р.Д.; мясо индюка в количестве 9 кг., передать по принадлежности потерпевшему Крикунову И.Ф.; 6 индюков возрастом 3 месяца белого окраса, передать по принадлежности потерпевшей Чернецкой Л.И., микроволокна белого и синего цвета, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                 И.В. Соляная.