Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2016 ~ М-86/2016 от 11.01.2016

№2-3108/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Истец» к Маркову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76664,37 руб., из которых: остаток основного долга – 60495,17 руб., просроченные проценты – 9193,90 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2193,84 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 2589,93 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 2191,53 руб., а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2500 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Истец» и Марковым А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком на 24 месяцев под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел реструктуризацию долга по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 76664,37 руб., которая до настоящего времени не погашена, и истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении настаивал на удовлетворении и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просит применить ст. 333 ГК РФ ссылаясь на тяжелое материальное положение..

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Истец» и Марковым А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком на 24 месяцев под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Маркова А.С. банк произвел реструктуризацию ссудной задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, заключив с ответчиком дополнительное соглашение, срок реструктуризированного договора составил 24 месяц под 20 % годовых (л.д.16-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика. Ответчик Марков А.С. от исполнения своих обязательств по кредитному договору и реструктуризированному кредитному договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 76664,37 руб., из которых: остаток основного долга – 60495,17 руб., просроченные проценты – 9193,90 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2193,84 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 2589,93 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 2191,53 руб. (л.д.4-5). Судом данный расчет проверен и сочтен верным.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, с учетом исследованных судом доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму процентов на просроченный основной долг, процентов по реструктуризированному кредиту, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту до 1 000 руб.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2500 руб. (л.д.10), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маркова А.С. в пользу АО «Истец» задолженность по кредитному договору сумма основного долга – 60495,17 руб., просроченные проценты – 9193,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, процентов по реструктуризированному кредиту, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2500 руб., а всего взыскать 73189,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: