З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-4247/11 года по иску Администрации г.о.Сызрань Самарской области к Антропцеву НМ, Ласков МВ о понуждении заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Администрация г.о.Сызрань в лице представителя Давыдову Е.А. /по доверенности от **.**.**** г./ обратились в суд г.Сызрани с иском об обязании Антропцеву НМ и Ласков МВ заключить соглашение о предоставлении жилого помещения по адресу - ул. ХХХ взамен изымаемого по адресу - ул. ХХХ.
В обоснование заявленного иска истец - Администрация г.о.Сызрань ссылается на то, что Антропцеву НМ и Ласков МВ являются собственниками по 1/4 доли каждый квартиры по адресу: ул. ХХХ.
Данная квартира расположена в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащем сносу.
В соответствии с частью 8 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Антропцеву НМ и Ласков МВ выразили согласие на заключение соглашения о предоставлении жилого помещения по ул. ХХХ взамен изымаемого по ул. ХХХ А, ул. ХХХ, заключили предварительные договоры мены от **.**.**** г. и вселились в предоставленную в порядке мены квартиру.
В настоящее время Антропцеву НМ и Ласков МВ были уведомлены о необходимости заключения и государственной регистрации соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.
Однако до настоящего времени для заключения и регистрации соглашения не явились, поэтому истец Администрация г.о.Сызрань вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец - Администрация г.о. Сызрань в лице представителя Давыдову Е.А. /по доверенности от **.**.**** г./ - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против принятия по делу заочного решения.
Ответчики – Антропцеву НМ и Ласков МВ - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с принятием по делу заочного решения.
Представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие; при подготовке дела к судебному разбирательству представитель КИО Администрации г.о.Сызрань Кавказьева ИВ **.**.**** г. иск поддержала и доводы Давыдову Е.А. подтвердила.
Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца - Администрации г.о.Сызрань Давыдову Е.А., полагает иск Администрации г.о.Сызрань обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В соответствии с п.5 ст.429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ в случае уклонения от заключения договора стороны, для которой его заключение в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами обязательно, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №00 от **.**.**** г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» требование органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.
Судом установлено, что ответчики Антропцеву НМ и Ласков МВ являются собственниками, по 1/4 доли каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ А ул. ХХХ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г.
На основании Постановлений Администрации г.о.Сызрань от **.**.**** г. №00 «Об изъятии у собственников многоквартирных жилых домов, признанных непригодными для проживания и аварийными, жилых помещений /квартир/» и от **.**.**** г. №00 «О переселении граждан из ветхих и аварийных жилых домов» данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащем сносу.
Ответчики Антропцеву НМ и Ласков МВ выразили согласие на заключение соглашения о предоставлении жилого помещения по ул. ХХХ взамен изымаемого по ул. ХХХ А, ул. ХХХ, о чем оформили заявления Ласков МВ и Антропцеву НМ от **.**.**** г., заключили предварительные договоры мены от **.**.**** г. и вселились в предоставляемую квартиру, в которой они проживают до настоящего времени.
**.**.**** г. ответчики Антропцеву НМ и Ласков МВ были уведомлены руководителем Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань о необходимости заключения и государственной регистрации соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.
Однако до настоящего времени для заключения и регистрации соглашения ответчики Антропцеву НМ и Ласков МВ не явились, поэтому истец - Администрация г.о.Сызрань вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г., заявлениями Ласков МВ и Антропцеву НМ от **.**.**** г., предварительными договорами мены от **.**.**** г., письмом КИО Администрации г.о.Сызрань от **.**.**** г.
При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации г.о.Сызрань об обязании Антропцеву НМ и Ласков МВ заключить соглашение о предоставлении жилого помещения по адресу - г.Сызрань, ул. ХХХ взамен изымаемого по адресу - г.Сызрань, ул. ХХХ А ул. ХХХ подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации г.о.Сызрань Самарской области к Антропцеву НМ, Ласков МВ удовлетворить.
Обязать Антропцеву НМ и Ласков МВ заключить соглашение о предоставлении жилого помещения по адресу – Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ взамен изымаемого по адресу – Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ А ул. ХХХ.
Взыскать с Антропцеву НМ и Ласков МВ государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме по 200 рублей с каждого.
Ответчики Антропцеву НМ и Ласков МВ, не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.
Заочное решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :