Определение по делу № 12-498/2021 от 23.07.2021

Дело № 12 –498/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года          город Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Графенкова Е. Н., ознакомившись с жалобой Отопкова В. Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 02.06.2021 года,

установил:

Постановлением № от 02.06.2021 года Отопков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд, Отопков В.Ю. выражает несогласие с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, просит указанное постановление отменить.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Однако, как усматривается из жалобы и приложенных к нему документов, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является адрес: <адрес>, А/Д Уфа – чишмы остановка поворот на Таптыково.

Таким образом, жалоба Отопкова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 18№ от 02.06.2021 года, подлежит направлению для рассмотрения в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с учетом территориальной подсудности.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Отопкова В. Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 02.06.2021 года направить для рассмотрения в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья             Е. Н. Графенкова