Решение по делу № 2-7321/2018 ~ М-4453/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-7321/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кистановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Русский Стандарт» к Григорьеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от 07.05.2017 с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 415034,50руб. сроком на 3653 дня, ставка за пользование кредитом 23,48% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 415034,50руб., проценты за пользование кредитом в размере 55773,17руб., неустойку в размере 37076,99руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. (доверенность от 12.10.2017 №1151) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Григорьев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 07.05.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Григорьевым Р.Р. на основании соответствующего заявления последней заключен кредитный договор .

По условиям договора сумма кредита составила 415034,50руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок кредита 3653 дня (п.2), размер процентной ставки по кредиту 23,48% годовых (п. 4), оплата ежемесячного платежа 8 числа каждого месяца с июня 2017 года по май 2027 года, сумма ежемесячного платежа 6000руб. с первого по шестой платеж, 9240руб. с седьмого платежа, сумма последнего платежа 6947,45руб. (п. 6).

08.05.2017 сумма предоставленного кредита в размере 415034,50руб. была зачислена на счет заемщика.

Предусмотренные договором платежи за июнь-сентябрь 2017 года внесены заемщиком в установленном размере, в том числе с просрочками, после 14.09.2017 платежей от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность. 08.02.2018 ответчику выставлено заключительное требование сроком исполнения до 08.03.2018, однако платежей от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере 415034,50руб..

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.03.2018 составляет 55773,17руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и установленной им даты исполнения и в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты после установленной заключительным требованием даты.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком по состоянию на 08.03.2018 начислена неустойка в размере 37076,99руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), размер неустойки (платы за пропуск платежей) следует уменьшить до 3000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 415034,50+55773,17+3000=473807,67руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченной при подаче иска сумме 8278,85руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Р.Р. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в сумме 473 807 рублей 67 копеек, в том числе 415 034 рубля 50 копеек по основному долгу, 55 773 рублей 17 копеек процентов, 3000 рублей платы (штрафа) за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Григорьева Р.Р. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8278 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года

Председательствующий:                            Е.В. Бобылева

Подписано судьей. Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-7321/2018 ~ М-4453/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Григорьев Рустам Рашидович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Бобылева Елена Викторовна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
01.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее