Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 30.05.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Таран Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лютикова С.В., ордер №. №, удостоверение №№,

по заявлению в отсутствие потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из пластмассовой банки, находящейся в шкафу в комнате похитил золотую сережку с камнем цитрином желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с камнем фионитом белого цвета, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

         Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не встал на путь исправления, был осужден за преступления против собственности, через короткий промежуток времени совершил преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, предусматривающей, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии с приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что вопрос об отмене условно-досрочного освобождения уже решен судом, по настоящему делу, вместе с тем, данное преступление ФИО1 совершил до осуждения его приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу подлежит оставлению у потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пластмассовую банку оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья:                С.Б.Хрещатая