Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-84/2021                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское                                                                              21 июня 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Тарасовой Н.В.

подсудимой Назаровой Н.А.

ее защитников адвокатов Шалдыкина В.В., Кудряшова В.Т., Рубцова Г.А., Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назаровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, имеющей <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не находящейся, судимой:

- 14 февраля 2020 года по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета 14.08.2020 года по истечению испытательного срока,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Назарова Н.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Назарова Н.А., находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО3, имея преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ, из корыстной заинтересованности, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанного домовладения, совершила тайное хищение паспорта гражданина РФ серия № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на имя ФИО3, после чего с похищенным с места происшествия скрылась.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, направленных на введение распорядителя имущества в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила ранее знакомому ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что неизвестные ей лица нашли паспорт на имя ФИО3 и вернули его за вознаграждение в размере 10000 рублей. После чего попросила у ФИО3 вернуть потраченные ею денежные средства. Таким образом ввела последнего в заблуждение о предназначении денежных средств в размере 10000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Назаровой Н.А., добровольно направились в офис № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства в размере 10000 рублей со своего расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 и добровольно передал Назаровой Н.А. денежные средства в размере 10000 рублей. Назарова Н.А., получив денежные средства и не намереваясь их использовать по назначению, похитила их, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Назарова Н.А. причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в первой половине, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, направленных на введение распорядителя имущества в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила ранее знакомому ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходима операция. С этой целью попросила у ФИО3 денежные средства, таким образом, введя последнего в заблуждение о предназначении денежных средств в размере 21000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Назаровой Н.А., добровольно передал ей денежные средства в размере 21000 рублей. Назарова Н.А., получив денежные средства и не намереваясь их использовать по назначению, похитила их, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Назарова Н.А. причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, направленных на введение распорядителя имущества в заблуждение, действию умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила ранее знакомому ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что ей срочно необходима операция и с этой целью попросила у ФИО3 денежные средства, таким образом, введя последнего в заблуждение о предназначении денежных средств в размере 100 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Назаровой Н.А., добровольно направились в офис № ПАО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства в размере 100 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 и добровольно передал Назаровой Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей. Назарова Н.А., получив денежные средства и не намереваясь их использовать по назначению, похитила их, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Назарова Н.А. причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

       Действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

        Действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимая Назарова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой Назаровой Н.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель Тарасова Н.В., потерпевший Потерпевший №1, защитники Шалдыкин В.В., Кудряшов В.Т., Рубцов Г.А., Казинцева Н.И. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Преступления, в совершении которых обвиняется Назарова Н.А., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

        Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

        Суд квалифицирует действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд квалифицирует действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд квалифицирует действия Назаровой Н.А. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений являются : признание вины, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимой до возбуждения дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

При оценке личности подсудимой по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

        Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой Назаровой Н.А. по эпизоду хищения паспорта необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. по делу судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

        Суд считает возможным по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

        Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы, в виду чрезмерной мягкости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступлений, их последствиям.

     Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание по эпизоду хищения паспорта в виде штрафа в виду чрезмерной мягкости данного вида наказания, несоответствующего характеру преступления, его последствиям.

       Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание по эпизоду хищения паспорта в виде исправительных работ, ареста, в виду чрезмерной суровости данных видов наказаний, несоответствующих характеру преступления, его последствиям.

       При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. у подсудимой имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду хищения - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        Оснований для применения к подсудимой по каждому эпизоду ст. 53.1 УК РФне имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, т.к. отсутствуют доказательства наличия у подсудимой заболевания наркоманией.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Подсудимая 14 февраля 2020 года по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области была осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Эпизоды хищения паспорта и хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей по настоящему приговору подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору от 14 февраля 2020 года.

        Суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимой по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2020 года, поскольку преступления, которые совершила подсудимая в период испытательного срока по указанному приговору, относятся к категории небольшой и средней тяжести; сведения о том, что подсудимая в период испытательного срока совершила еще какие-либо правонарушения и преступления либо недобросовестно исполняла возложенные на нее обязанности по указанному приговору, в материалах дела отсутствуют, подсудимая имеет <данные изъяты>

        Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

        По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой на 131 000 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме, т.к. обстоятельства причинения ему ущерба от преступлений и размер ущерба, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи суд возлагает на подсудимую обязанность по возмещению потерпевшему ФИО3 причиненного ему ущерба в сумме 131 000 руб.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов по назначению Шалдыкина В.В., Кудряшова В.Т., Рубцова Г.А., Казинцевой Н.И. в сумме 13 510 рублей каждому защитнику подсудимую Назарову Н.А. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.          

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░,░. 2 ░░. 159 ░░ ░░,░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ :

         - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         - ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 72 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░,░. 2 ░░. 159 ░░ ░░,░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                     2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ :

        - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 131 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ :

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░3 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░3 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 13 510 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░