Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2016 от 19.12.2016

Дело № 12-123/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С. ознакомившись с жалобой Багаева С. Н. на постановление должностного лица от <*** г.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> в Каменский районный суд поступила жалоба Багаева С.Н. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> о привлечении его к административной по ст. 12.18 КоАП РФ.

В обосновании жалобы заявитель указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку в день привлечения его к административной ответственности он находился на службе в <данные изъяты>, то есть на расстоянии 395 км от г. Каменска – Уральского.

На основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснеет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного для обжалования постановления об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов, приложенных к жалобе следует, что постановление по делу об административном правонарушении составлено <*** г.> и получено в этот же день лицом, привлеченным к административной ответственности.

Жалоба на постановление от <*** г.> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подана в Каменский районный суд <*** г.>. Таким образом, Багаевым С.Н. пропущен срок для подачи жалобы. С ходатайством о восстановлении пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Багаев С.Н. в суд не обращался, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <*** ░.> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░